Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО9, 

представителя истца ФИО7 по доверенности по доверенности ФИО10, представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО14 Бон-Чуни, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что они являются собственниками кв.

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>у, 

<

адрес>, решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. без номера в качестве управляющей компании избрано ООО «СПАРТА-Д», организаторами данного собрания являлся ответчик ФИО6, являющаяся собственником 

<

адрес> данного дома. 

Истцы полагают, что общее собрание собственников помещений 

<

адрес>у 

<

адрес> проведено с нарушением действующего жилищного законодательства, поскольку как следует из сообщения на информационном стенде дома, по инициативе собственника кВ.44 ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников, очная часть собрания должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, однако в назначенное время инициатор собрания к месту его проведения не явился, реестр лиц, присутствующих на очной части собрания не составлялся, голосования по вопросам повести не проводилась, информация о проведении заочной части собрания у собственников отсутствует, с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ. собственники не ознакомлены. После чего стало известно, что инициатор собрания ФИО6 собрание не инициировала, не организовывала и не проводила, решения не подписывала. Кроме этого, истцы полагают, что жители дома в основном не принимали участие в голосовании, протоколе общего собрания и бланки для голосования содержат поддельные подписи собственников помещений. 

Также истцы указывают на отсутствие кворума, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. собственники 15 квартир общей площадью № кв.м., расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, обладающие в совокупности № голосов от общего числа голосов, обратись с коллективным заявлением в МУ МВД России «Балашихинское» с требованием о возбуждении уголовного дела по факту подделки их подписей в Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ Указанные собственники в собрании участия не принимали, подписи на бланках для голосования, оформленных от их имен, им не принадлежат. Кроме того, в некоторых решениях собственников имеются следующие нарушения:

В решении собственника указан собственник 

<

данные изъяты>.м., ФИО12, который на дату голосования умер ДД.ММ.ГГГГ., что составляет №

Таким образом, за вычетом голосов лиц, чьи подписи были фальсифицированы, в общем собрании приняли участие собственники, которым принадлежат № голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (№% (принявшие участие согласно Протокола) – 

<

данные изъяты>) (поддельные подписи).

В связи с чем, истцы просят суд признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, Северный пр-зд, 

<

адрес>, оформленное ДД.ММ.ГГГГ. протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников помещений недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные тексту искового заявления, в дополнение заявил, что участие в общем собрании собственников не принимал, бюллетень не заполнял, тогда как в представленных в материалы дела ГЖИ МО документах имеются оригиналы подписанных истцом бюллетеней.

Истцы ФИО8, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, письменно исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное согласие с иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратились неустановленные лица, представившиеся собственниками квартир 

<

адрес> просьбой стать инициатором общего собрания собственников по выбору новой управляющей компании дома, при этом они аргументировали, что нова УК будет более качественно осуществлять содержание и ремонт общего имущества МКД. Изначально она дала согласие стать инициатором собрания, однако в дальнейшем передумала и от ранее принятого решения отказалась, при этом свои подписи в каких либо реестрах, протоколах, уведомлениях не ставила, собрания не проводила, никакой информации о проведении собрания не размещала. 

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО13 в судебное заседание явился, с иском согласен, также представил письменное признание иска ФИО6

Представитель третьего лица ООО «Спрата-Д» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «УК Жилфонд» по доверенности ФИО10 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ГЖИ МО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Другие сособственники помещений в многоквартирном доме, будучи надлежащем образом уведомлены о настоящем споре, с заявлениями о присоединении к нему не обращались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего-собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

На основании ч.ч.1,3,6 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решения, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем; через десять дней со дня принятия этих решений.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются; существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч.3 ст.47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.5 ст.48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В качестве довода о признании решения общего собрания недействительным, истцы указывают в том числе на нарушение порядка извещения собственников о начале собрания, предусмотренного ч.4 ст.45 ЖК РФ. Данный довод подтверждается представленными в материалы дела сообщением о проведении собрания, конвертом почты России со штампом доставки ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч.4 ст.45 ЖК РФ отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания, что является существенным нарушением порядка проведения собрания.

Судом установлено, что истцы ФИО7, ФИО8, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками кв.кв. № №, № в 

<

адрес>у, 

<

адрес>.

Решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. без номера в качестве управляющей компании избрано ООО «СПАРТА-Д», согласно протоколу и копиям уведомлений, организаторами данного собрания являлась ответчик ФИО6, являющийся собственником 

<

адрес> данного дома. 

В соответствии с ч.3 ст. 47 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу установленного стр. 47 ЖК РФ порядка голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, очная и заочная части очно-заочного собрания проводятся всегда и независимо друг от друга. Очно-заочная форма - это одна форма собрания, и очная, и заочная части которого проводятся в обязательном порядке.

Истцы полагают, что общее собрание собственников помещений 

<

адрес>у 

<

адрес> проведено с нарушением действующего жилищного законодательства, поскольку как следует из сообщения на информационном стенде дома, по инициативе собственника кВ.44 ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание собственников, очная часть собрания должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного оригинала протокола № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования, в ходе которого было принято решение о расторжении договора управления с ООО «Управляющая компания «Жилфонд», об выборе управляющей компании в лице ООО «СПАРТА-Д», общая площадь жилого дома составляет №.м, в общем собрании приняли участие собственники, обладающие общей площадью № кв.м, что составляет №

Как усматривается из текста копии оспариваемого протокола, постоянным местом хранения протокола и приложений к нему, установлено ГЖИ МО.

Собственники дома обратились в МУ МВД России «Балашихинское» с целью проведения проверки в связи с фальсификацией документов по проведению собрания собственников, и оригинал оспариваемого протокола с приложенными документами поступили на запрос суда из МУ МВД России «Балашихинское».

В соответствии с п.3.1 ст.45 ЖК РФ реестр собственников помещений многоквартирного дома должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичное требование содержится и в п.п. 13-14 приказа Минстроя от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр, которым дополнено, что реестр собственников МКД также должен содержать «реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников».

Из анализа представленного в материалы дела протокола следует вывод, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ документально отражает лишь общие итоги голосования (как в очной, так и в заочной форме), при этом не содержит информации о проведении очной части собрания, как составляющей части собрания, проводимого в очно-заочной форме, а именно о лицах, принимавших непосредственное участие на собрании.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика, инициатор собрания ФИО6 собрание не инициировала, не организовывала и не проводила. 

Реестр лиц, присутствовавших на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствует, суду не представлен.

Таким образом, проведенное собрание документально отражает лишь заочную форму голосования, протокол от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о проведении собрания посредством очно-заочного голосования.

Между тем, порядок проведения общего собранием собственников помещений в заочной форме установлен ст.ст. 47 и 48 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Поскольку проведенное собрание отражает лишь заочную форму голосования, очная часть собрания надлежащим образом не оформлена, к нему предъявляется общий порядок созыва собрания, установленный ст.45 ЖК РФ, при котором проведение такого собрания возможно лишь при отсутствии кворума при очном голосовании.

Кроме того, к такому собранию предъявляется общий порядок созыва собрания, в том числе обязательность сообщения о его проведении.

Проведение повторного общего собрания в многоквартирном доме в заочной форме связи с отсутствием кворума на общем собрании, должно осуществляться в строгом соответствии с требованиями, установленными ст.45 ЖК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, инициатором собрания было допущено существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Общие установочные данные, позволяющие прийти к выводу о том, кто принимал участие в голосовании, сколько собственников помещений дома участвовало в голосовании, как голосовали собственники помещений дома, отсутствуют.

Таким образом, представленный в материалы дела оспариваемый протокол от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми неотъемлемыми необходимыми приложениями в совокупности не содержит сведений о том, какое конкретно количество собственников приняло участие в собрании.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр, утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

Согласно раздела I Требований, протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.

Как следует из представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания и членом комиссии является ФИО6

Согласно отзыву ответчика по настоящему делу ФИО6, протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, подпись на протоколе принадлежит неизвестному лицу.

Таким образом, протокол от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку в нарушение требований действующего законодательства подписан неуполномоченным лицом.

Кроме этого, согласно сведениям из Протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в общем собрании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме обладающие 55,35% голоса от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, общая площадь принадлежащим им помещений составляет 4600,80 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ г. собственники № квартир общей площадью № кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г

<

данные изъяты> обратились с коллективным заявлением в МУ МВД России «Балашихинское» с требованием о возбуждении уголовного дела по факту подделки их подписей в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста заявления, указанные собственники в собрании участия не принимали, подписи на бланках для голосования, оформленных от их имен, им не принадлежат.

Кроме того, в решении собственника кВ.124 площадь 66,2кв.м. указан собственник, ФИО12, который на дату голосования умер ДД.ММ.ГГГГ., что составляет №

Таким образом, за исключением указанных голосов, в общем собрании приняли участие собственники, которым принадлежат № от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что является нарушением кворума принятия решений.

Учитывая, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ приняло участие №, собрание является неправомочным, кворум для принятия решений отсутствует.

Кроме того, в ч. 1 ст. 39 ГПК закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО6 письменно исковые требования признала в полном объеме, указав, что она действительно не организовывала и не проводила общее собрание собственников помещений по вопросу выбора управляющей компании, протокол собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. она не подписывала, кто проводил подсчет голосов ей не известно, также она не доводила до собственников помещений сведения о результатах общего собрания, и не подписывала договор управления МКД с ООО «Спарта-Д». 

По данным фактам были поданы соответствующие жалобы и заявления в правоохранительные органы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание, при совокупности всех исследованных доказательств, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания, оформленного протоколом недействительным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оформленное ДД.ММ.ГГГГ. протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников помещений недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 25.07.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>