УИД 64RS0010-01-2020-000467-27 Дело № 1-1-110/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

25 мая 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скрипниковой В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 15

<

данные изъяты>; находящегося под стражей с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 29.01.2020 года; судимого:

- 29.01.2018 года Вольским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (с учётом постановления того же суда от 18.01.2019 года),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 согласен с обвинением в совершении следующих преступлений.

1) В период времени с 22 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знающего, что 

<

адрес> вышеуказанного дома принадлежит Потерпевший №1, и что последняя на протяжении длительного времени в данной квартире не проживает, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и за ним никто не наблюдает, подошел к окну 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и, используя имеющуюся при нем отвертку, отжал пластиковое окно вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- термонабор фирмы «BERGBER» стоимостью 3 163 рубля 50 копеек;

- электрическую мясорубку стоимостью 1 200 рублей;

- ручную мясорубку стоимость 1 200 рублей;

- пляжную сумку, которая материальной ценности не представляет;

а всего похитил имущество на сумму 5 563 рубля 50 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 563 рубля 50 копеек.

2) 25 января 2020 года около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знающего, что 

<

адрес> вышеуказанного дома принадлежит А., и что последняя на протяжении длительного времени в данной квартире не проживает, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 22 часов 10 минут, убедившись, что его преступных действий никто не видит и за ним никто не наблюдает, подошел к окну 

<

адрес>, где, применяя физическую силу, рукой толкнул створку окна, открыл ее, и через открытое окно незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- ЖК телевизор «SUZUKI» стоимостью 12 000 рублей;

- ЖК телевизор «TELEFUKKEN» стоимостью 6 000 рублей;

- электрическую дрель «PIT» стоимостью 2 800 рублей;

а всего на общую сумму 20 800 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, А. значительный материальный ущерб на сумму 20 800 рублей.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель и потерпевшие выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 22-24.02.2019 года по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а по эпизоду от 25.01.2020 года по факту хищения имущества А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признаёт его способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, характеризуется посредственно, на учёте у нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях.

По каждому эпизоду к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.В связи с изложенным, исходя из санкций статей УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия у подсудимых смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категорий совершённых преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку подсудимым совершены тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Учитывая совершение подсудимым в течение испытательного срока по приговору от 29.01.2018 года умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2018 года.

При этом в отношении подсудимого невозможно применить ст. 73 УК РФ, поскольку такой запрет установлен п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Начало срока наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- предметы и документы, хранящиеся у потерпевших, – оставить им по принадлежности;

- талон на гарантийное обслуживание, кассовый чек, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле либо передать заинтересованным лицам по их ходатайствам;

- окурок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 35 от 11.03.2020 года, книга учёта № 184, запись № 35), – уничтожить;

- коробку из-под набора термосов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 697 от 22.04.2019 года, книга учёта № 697, запись № 182), – уничтожить;

- ЖК-телевизор «Сузуки», ЖК-телевизор «Телефункен», электрическую дрель PIT и документы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 36 от 11.03.2020 года, книга учёта № 184, запись № 36), - передать по принадлежности А. либо управомоченным ею лицам;

- обувь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 28 от 20.02.2020 года, книга учёта № 184, запись № 28), - передать по принадлежности ФИО1 либо управомоченным им лицам.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 22-24.02.2019 года по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 25.01.2020 года по факту хищения имущества А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждёние по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 29.01.2018 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 29.01.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы и документы, хранящиеся у потерпевших, – оставить им по принадлежности;

- талон на гарантийное обслуживание, кассовый чек, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле либо передать заинтересованным лицам по их ходатайствам;

- окурок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 35 от 11.03.2020 года, книга учёта № 184, запись № 35), – уничтожить;

- коробку из-под набора термосов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 697 от 22.04.2019 года, книга учёта № 697, запись № 182), – уничтожить;

- ЖК-телевизор «Сузуки», ЖК-телевизор «Телефункен», электрическую дрель PIT и документы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 36 от 11.03.2020 года, книга учёта № 184, запись № 36), - передать по принадлежности А. либо управомоченным ею лицам;

- обувь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 28 от 20.02.2020 года, книга учёта № 184, запись № 28), - передать по принадлежности ФИО1 либо управомоченным им лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Н. Лештаев