№5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2018 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвалидом 3 гр.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, во время задержания ФИО1 пытался убежать, размахивал руками, в связи с чем, на основании ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, применены спецсредства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, во время задержания ФИО1 пытался убежать, размахивал руками, в связи с чем, на основании ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, применены спецсредства (наручники).

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается ФИО1

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается также рапортом инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области К.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями свидетеля Ю.С.В., из которых следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, во время задержания заблокировал дверь в автомобиле, а через некоторое время открыл дверь и пытался убежать.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям пункта 20 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая требования ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ, данные о личности ФИО1, по имеющимся материалам дела сведениям, не работающего, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих к назначению данного вида наказания, судом не установлено. Данный вид наказания является справедливым, который с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, инвалидность 3 гр., признание вины, суд считает возможным назначить наказание в размере пяти суток административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья - Т.А. Симонова