КОПИЯ

№5-605/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 25 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года рождения в 

<

адрес>

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2023 года, в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, громко кричал, провоцировал конфликт, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Ему было предоставлено достаточно времени и возможность для выполнения законных требований, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, в результате чего на основании ст.ст. 18,19,20,21 закона «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также надеты наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, подтвердив, что находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью. Однако указал, что сотрудники полиции ему требований не предъявляли, физическую силу к нему не применяли, специальные средства в виде наручников к нему также не применяли. Указал, что по приезду сотрудников полиции он добровольно прошел в автомобиль и проехал в отделение МВД. 

Согласно п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ носит бланкетный характер и ее применение возможно лишь в системном единстве с положениями других нормативных правовых актов, в частности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнены данные требования закона, то действия ФИО1, которые содержат признаки административного правонарушения подлежат переквалификации на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25 июля 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л. д.2-3);

- рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.4);

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.

- письменными объяснениями ФИО5 от 24 июля 2023 года, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания, изобличающие его (л.д.6). 

- актом № от 24 июля 2023 года о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в котором зафиксировано у ФИО1 состояние опьянения (л.д. 5).

-протоколом № от 24.07.2023 года об административном задержании (л.д.15-16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность при отсутствии смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает: совершение ФИО1 административного правонарушения, находящегося в состоянии опьянения, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлены условия, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 24.07.2023 ФИО1 был доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 24 июля 2023 года в 23 часа 10 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ - срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует - срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с ч. 3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 часов 10 минут 24 июля 2023 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу:25.07.2023

Подлинник постановления хранится в деле № 5-605/2023 в Салехардском городском суде.