Судья Жила Н.Л. Дело № 7-12-631/17

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО2 ... на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка ФИО5 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО2 подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также указывает, что ФИО1 совершила самостоятельные правонарушения, в связи с чем должна нести ответственность и по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, не имеется оснований для отмены постановления судьи. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> она управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу – несовершеннолетней ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на ФИО4, причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому обстоятельства правонарушения указаны такие же, как изложено выше. При этом указывается, что ФИО1 нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Описание административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении подпадает под нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда указала, что за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечена к административном ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1500 рублей.

Таким образом достоверно установлено, что после дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетней ФИО4 – ФИО1 была привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На момент вынесения судьей городского суда постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имелось вступившее в законную силу постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ей при вышеуказанных обстоятельствах требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Привлечение лица одновременно к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений, недопустимо.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения по одному и тому же факту совершения противоправных действий уже была привлечена к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы фактическое привлечение лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не будет соответствовать требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судьей городского суда верно прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

р е ш и л:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гохгалтер ... на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской, оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО2 ... – без удовлетворения. 

Судья А.М. Тымченко