Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Подпорожье 26 ноября 2018 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В., 

при секретаре судебного заседания Морозовой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Фирсаковой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 20 сентября 2018 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

содержащегося под стражей с 08 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. 28 августа 2018 года до 23 час. 59 мин. 31 августа 2018 года ФИО1 получив от Потерпевший №1 для приобретения продуктов питания его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и зная пин-код карты, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил используя банковскую карту с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 15034 руб. 07 коп., частично обналичив их при помощи банкомата №, расположенного по адресу: 

<

...>, и потратив их по собственному усмотрению, а частично использовал в качестве безналичной оплаты за продукты питания, спиртные напитки и иные личные нужды в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, и магазине «Магнит», расположенном в том же населенном пункте по ул. Советская, дом 69 «а», то есть распорядился похищенным, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15034 руб. 07 коп. 

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальков К.А., потерпевший Потерпевший №1 и адвокат Фирсакова Н.О. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого. 

Убедившись в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил своевременно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследование личности ФИО1 показало, что на момент совершения преступления он судимостей не имел /л.д. 83-84, 95, 96-98/, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д. 85-87/, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное в состоянии опьянения к совершению преступлению и противоправных действий /л.д. 90/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 91, 92/, в качестве безработного в службе занятости населения не зарегистрирован /л.д. 94/. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Указанное смягчающее наказание обстоятельство суд исключительным не признает, поскольку оно существенно не влияет на степень общественной опасности как самого ФИО1, так и совершенного им преступления.

Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденному наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО1, суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля над его поведением.

Оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с условным осуждением ФИО1 приговор Подпорожского городского суда от 20 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15034 руб. 07 коп.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. 

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ суд признает исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и на основании статьи 173 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); 

- периодически проходить регистрацию в этом органе; 

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту, выданную Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего;

- CD-диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 15034 (пятнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 07 копеек.

Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, - обратить к самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов