Дело № 7-21-9/2021

Первая инстанция № 12-174/2020

УИД75RS0001-02-2020-007617-69

Судья Попкова Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 17 августа 2020 года, решение временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 2 сентября 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 17 августа 2020 года (л.д. 5) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 2 сентября 2020 года (л.д. 6-10) постановление должностного лица оставлено без изменения. 

Не согласившись с данными актами, ФИО1 подала на них жалобу (л.д. 1-3) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 16 сентября 2020 года (л.д. 17-18) жалоба передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года (л.д. 73-76) постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе (л.д. 79-81) в Забайкальский краевой суд ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.

В заседание Забайкальского краевого суда стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление о назначении ФИО1 административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите по адресу: 

<

...>, который относится к юрисдикции Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 года N 67-АД12-7, от 9 октября 2019 года N 87-АД19-16.

При таких обстоятельствах вынесенный судьёй Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края 8 декабря 2020 года акт подлежит отмене, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в компетентный суд.

Имеются основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 сентября 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года отменить.

Возвратить дело в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края на новое рассмотрение по жалобе на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 17 августа 2020 года и решение временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 2 сентября 2020 года

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков