Дело № 1-286/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 августа 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК К., при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, официально нигде не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.06.2025, в период времени с 13-00 до 23-29 час., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, будучи осведомленным о наличии у Р. денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Р.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Р. денежные средства в сумме 23 000 руб., после чего с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 23 000 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, официально нигде не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности. Хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органам следствия и рассказал об обстоятельствах, которые не были известны следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одной из причин, приведшей к совершению преступления и повлияло на совершение им преступления, о чем в суде сообщил и сам подсудимый, а также суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.5, УК РФ. Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64,73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к твердому убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях его жизни и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем. 

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин