Дело № 5-808/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре Максимовой Н.А.,, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего С,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, состоящего в должности полицейского-водителя в УМВД России по г.о. Подольск, Московской области, 

УСТАНОВИЛ

05.03.2020 г. в 19 час. 45 мин. на 47 км. 450 м. автодороги Старосимферопольское шоссе, г.о. Подольск, Московской области, ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора 214050, г.р.з. 

<

номер>, принадлежащей ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области», двигаясь со стороны ул. Заводская в сторону ул. Индустриальная на регулируемом перекрестке, на запрещающий сигнал светофора с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедился, что ему уступает дорогу автомобиль ВАЗ ВИС г.р.з. 

<

номер> движущийся по автодороге Старосимферопольское шоссе со стороны г. Подольск в направлении г. Чехов, под управлением С, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 были нарушены требования п.3.1 ПДД РФ. В результате ДТП С были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспорил обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С в судебном заседании показал, что ФИО1 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С 

Согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку управляя транспортным средством Лада Приора 214050, г.р.з. 

<

номер>, принадлежащей ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области», двигаясь на запрещающий сигнал светофора с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедился, что ему уступает дорогу автомобиль ВАЗ ВИС г.р.з. 

<

номер>, под управлением С, в результате чего произошло столкновение и С были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия 

<

номер> от 05.03.2020 г.; схемой места ДТП; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 05.03.2020 г., карточкой происшествия; объяснениями С, К, заключением эксперта № 305 от 27.03.2020г. из которого усматривается, что С были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель и согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение извинений потерпевшему, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, мнение потерпевшего С, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф. 

Оснований, предусмотренных ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН - 

<

***>, КПП 770245001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, Р/сч. № 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810450206080002834.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела