Дело № 5-297/2025 УИД: 

36RS0003-01-2025-003079-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж, 18 августа 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего - адвоката ФИО7,

представителя АО «ВПАТП №» Свидетель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/у №,

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ. от 26.12.2024 № 490-ФЗХ согласно которому 04.09.2024 в 11 часов 25 минут на ул. Московский пр-т д. 125 г. Воронежа произошло ДТП: водитель т/с Лиаз г/н № ФИО1 допустил падение пассажира Потерпевший №1 в результате ДТП пассажир получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные с ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, ходатайств нет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что все обстоятельства произошедших событий, как они изложены в административном материале подтверждает, что 04.09.2024 в 11 ч. 25 мин. он находился в маршрутном автобусе №. Подъезжая к остановке Московский проспект, он встал, стал готовиться к выходу в среднюю дверь автобуса, и двумя руками держался за поручень. Водитель маршрутного автобуса, как потом узнал это был ФИО1 резко затормозил, и от такого торможения его (Потерпевший №1) отбросило вперед к передней двери. Он упал, ударился туловищем и головой о выступающие части в салоне. Когда понял, что у него пошла кровь, то обратился к водителю с просьбой оказать медицинскую помощь, на что получил ответ, что медицинскую помощь ему оказывать не будет, аптечки и жгута у него нет. Вызывать медицинскую помощь водитель отказался, предложил 1000 рублей, и указал, что нужно покинуть салон автобуса. Пассажиры автобуса помогли ему встать, стали оказывать помощь. Ему пассажиры дали салфетки, чтобы остановить кровь. Он сам позвонил дочери, попросил вызвать скорую помощь, так как водитель — это делать отказался, приехавшие сотрудники скорой помощи в салоне оказали ему первую помощь, а затем забрали его в больницу, где остановили кровотечение и наложили швы на правый локтевой сустав. Просит наказать водителя по всей строгости закона.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО7 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, указала, что ФИО1 на связь не выходил и не выходит, никаких мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимал. Настаивает на строгом наказании еще и в связи с тем, что ФИО1 работая водителем в том числе общественного транспорта подвергает опасности жизнь людей.

Представитель АО «ВПАТП №» Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 работал водителем в АО «ВПАТП №» пять месяцев и в феврале 2025 уволился по собственному желанию. Какой-либо характеристике ему дать не может, так как ФИО1 проработал непродолжительное время, никак себя не зарекомендовал, ни с кем отношений не поддерживал, не общался. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, ст. ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 не явились уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материала дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2024 в 11 часов 25 минут на ул. Московский пр-т д. 125 г. Воронежа произошло ДТП: водитель т/с Лиаз г/н № ФИО1 допустил падение пассажира Потерпевший №1 в результате ДТП пассажир получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 355664 от 19.06.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом, после проведения административного расследования.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2024 36 ВП 115041, согласно которому 04.09.2024 в 11 ч. 25 мин. ФИО1 управлял автобусом «Лиаз» г/н № во время движения при торможении произошло падение пассажира, который был доставлен в мед учреждение.

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения36 АО № 156503 от 04.09.2024, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от

04.09.2024 36 МС № 125814, который подписан водителем ФИО1 замечаний не указано;

-схемой места ДТП от 04.09.2024;

-письменными объяснениями ФИО1 от 04.09.2024, согласно которым

04.09.2025 в 11ч. 25 мин. он управлял автобусом «Лиаз» г/н №, двигаясь по маршруту № со стороны Москвы к улице Хользунова у д. 125, пришлось применить экстренное торможение, чтобы избежать ДТП с автобусом №, который также уходил от ДТП (подрезание а/м БМВ), в следствие чего в салоне упал пассажир и получил незначительные травмы.

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.10.2024, согласно которым 04.09.2025 в г. Воронеже на ул. Ломоносова, остановка «Яблоневый сад» он решил воспользоваться общественным транспортом. Примерно в 11ч. 20 мин. подъехал автобус маршрута № белого цвета г/н № с бортовым номером 16011. На данном автобусе проследовал по маршруту до остановки «Московский проспект», где приготовился к выходу в среднюю дверь на площадке автобуса. Он держался за поручни обеими руками. В этот момент водитель автобуса во время движения резко затормозил, что привело к его падению. Как он потом узнал, автобусом управлял ФИО1 При резком торможении Потерпевший №1 бросило к передней двери, падая он ударился туловищем и головой о выступающие в салоне автобуса предметы (сидения, перегородки, поручни). Получив множественные телесные повреждения. Медицинскую помощь водитель ФИО1 вызвать отказался, предложив 1000 рублей, покинуть салон автобуса и выйти на улицу. Пассажиры автобуса помогли ему подняться и сесть на сидение в автобусе. Пассажир дал пачку салфеток, чтобы остановить кровь. В связи с тем, что водитель ФИО1 отказал в помощи Потерпевший №1 позвонил дочери ФИО6 и сообщил о происшествии. Дочь вызвала скорую помощь и ГИБДД. Из салона автобуса он не выходил, прибывшие на место сотрудники скорой помощи оказали ему скорую медицинскую помощь, после чего он был доставлен в травмпункт ГКБ №2. Водитель ФИО1 не принес извинения, материальный и моральный вред не компенсировал.

- заключением БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 4881.24 от 04.02.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1, 08.01.1955г.р. выявлены повреждения - перелом первого копчикового позвонка, что подтверждается представленным данными магнитно-резонансного томографического исследования ("поперечное нарушение целостности Col (первого копчикового позвонка), гиперинтенсивный по STIR, гипоинтенсивный по Т2, Т Г сигнал от Col (первого копчикового позвонка). Умеренный отек прилегающих мягких тканей к Col (первому копчиковому позвонку)»), данными компьютерно-томографического исследования («Определяется угловая деформация в области нижне-передней поверхности тела Col с вероятной линией перелома, неравномерное уплотнение костной структуры тела Col»), а также представленными данными осмотров врачей в динамке, в ходе которых была отмечена клиническая симптоматика, соответствующая указанному повреждению (боль в крестцово-копчнковом отделе позвоночника, резко усиливающаяся при перемене положения тела, в положение -«сидя» и при ходьбе; ходит сильно хромая с опорой на трость щадящей походкой; не может сидеть; припухлость мягких тканей и болезненность при пальпации в крестцово-копчиковом отделе позвоночника);

- рана на задней поверхности правого локтевого сустава, что подтверждается представленными данными осмотров врачей («По разгибательной поверхности локтевого сустава ушибленная рана размером 3,0-0,5 см с ровными краями в пределах пжк, без признаков воспаления»), сведениями о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, а также данными судебно-медицинского обследования, в ходе которого на месте указанной раны был обнаружен рубец;

- ушиб левого плечевого сустава, кровоподтеки (гематомы) и ссадины по передне-наружной поверхности левого плечевого сустава, в левой надлопаточной и опаточной областях, в левой ключичной и надключичной областях, что подтверждается представленными данными осмотров врачей (отечность плечевого сустава, сглаженность контура; наличие кровоподтека по передне-наружной поверхности в области плечевого сустава; нарушение функции плечевого сустава из-за болей и отека при отведении в плечевом суставе; снижение амплитуды пассивных движений, выраженная локальная болезненность в проекции большого бугорка плечевой кости; «в левой надлопаточной области имеются цветущие гематомы продольной формы, до 17см, ссадины»; «в левой лопаточной, ключичной и надключичной обл., обл. плечевого сустава подкожное кровоизлияние в стадии «цветения» — желтовато-бурого цвета»), а также данными судебно-медицинского обследования, в ходе которого на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции левой лопатки, был обнаружен участок кожи,, который по своим морфологическим характеристикам может соответствовать следу заживших ссадин.

- видеозаписью с регистратора маршрутного транспортного средства и из салона автотранспортного средства на которой запечатлено двинсение транспортного средства и момент экстренного торможения, в результате которого произошло падение пассажира. На видеозаписи не усматривается наличие какого-либо автотранспортного средства, нарушившего правила дорожного движения, приведшее к необходимости экстренного торможения.

Указанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие-вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - п.11, п. 12, п. 14, п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

На основании пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом инспектором ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причинением средней степени тяжести вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания ФИО1. суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также судом принимаются во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ. от 26.12.2024 № 490-ФЗ) в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ. от 26.12.2024 № 490-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Давиденко