Заочное -

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. г.Баксан 

Бакснский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н.,, при секретаре Гуановой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Волво», государственный регистрационный знак 

<

***> и застрахованный на момент аварии в АО «Альфа Страхование» по полису №W|046|3930810|7. 

АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 146038,79 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В связи с чем, к АО «Альфа страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 146038,79 руб. 

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Шевролет» государственный регистрационный знак 

<

***> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела или по информации страховой компании причинитель вреда не был застрахован но указанным реквизитам полиса ОСАГО).

Таким образом, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить сумму в размере146 038,79 руб. - фактический размер ущерба с учетом полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов.

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика, которым является ФИО1, в пользу АО «Альфа Строхование» сумму в размере 146038,79 руб. в порядке суброгации.

Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4120, 78 руб.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец своего представителя в судебное заседание не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению указанного лица о дате и месте судебного заседания, однако в назначенную (неоднократно) слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика не уважительной, и, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные потерпевшему в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением, правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом – ФИО1

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, АО «Альфа Страхование» - Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Волво», государственный регистрационный знак 

<

***> и застрахованный на момент аварии в АО «Альфа Страхование» по полису №W|046|3930810|7. 

АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 146038,79 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, т.е. к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 146038,79 руб. 

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Шевролет» государственный регистрационный знак 

<

***> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела или по информации страховой компании причинитель вреда не был застрахован по ОСАГО).

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, АО «Альфа Страхование» - Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 146 038,79 руб.

Также полежит взысканию с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4120,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации в размере 146 038,79 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4120,78 руб.

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров