Дело № 2-2058/2024

54RS0006-01-2023-012691-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего Оленбург Ю.А. 

При секретаре Мутракшовой И.П.

С участием помощника прокурора Пигущевой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

02 апреля 2024г.

Дело по иску Прокурора г.АпатитыМураманской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Апатиты Мурманской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 305000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 21.05.2023г. следователем СО МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по данному делу является ФИО1, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: 21.04.2023г. неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, под предлогом сохранения денежных средств добилось от ФИО1 добровольной передачи принадлежащей последней денежных средств на общую сумму 1135000 руб. Установлено, что часть похищенных средств в сумме 305000 руб. переведены на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.НовокузнецкаПигущева В.В., действующая на основании доверенности и поручения, поддержала заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, по которому она была зарегистрирована до 11.12.2018г. 

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда ее интересы в суде представлял адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области ФИО3, который возражал против заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из постановления следователя СО МО Управления МВД России «Апатитский» о возбуждении уголовного дела от 21.05.2023г., не позднее 9-48 21.04.2023г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, представившись сотрудником полиции, под предлогом сохранения денежных средств, в ходе телефонного разговора с абонентских номеров №, добилось от ФИО1 добровольной передачи принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 1 135 000 руб. на неустановленный банковский счет, оформленный на неустановленное лицо. В результате преступных действий неустановленного лица последней причине особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 135 000 руб.

Постановлением следователя СО МО Управления МВД России «Апатитский» от 21.05.2023г. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу. 

Из письменных пояснений истца, в ходе допроса ее в качестве потерпевшей, следует, что указанные действия, включая получение кредита и последующие переводы денежных средств, были ею совершены под влиянием телефонных звонков неизвестных лиц, убедивших ее в необходимости перевода на более надежный счет, т.е. она попала под влияние мошенников. 

В ходе расследования установлено, что денежные средства в сумме 305000 руб. переведены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, 1978 г.рождения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по банковскому счету, открытому на имя ответчика в АО «Альфа-Банк» и надлежаще заверенными копиями кассовых чеков банкомата ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» о снятии и зачислении денежных средств.

Согласно указанным чекам ФИО1 сняла со своей карты Mastercard № в банкомате ПАО «Банк ВТБ» в 

<

адрес>, в 13.01 ч., 13.03 ч. наличные денежные средства в размере 135000 и 200000 руб. (а также и в этот же день – другие крупные денежные суммы) и внесла в 13.12 ч., 13.15 ч. и 13.17 ч. через банкомат № АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> на карту №хххххх0944 наличные денежные средства суммами 105000 руб.,100000 руб., 100000 руб., всего на указанную карту на общую сумму 305000 рублей. В тот же день ФИО1 вносила, как видно из приложенных чеков, денежные средства, снятые ею в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ», на другие счета (карты), открытые в АО «Почта Банк».

Согласно выпискам АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств на счете № (№карты 220015хххххх0944), открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, 21.04.2023г. поступили денежные средства в общем размере 305 000 руб., который были впоследствии сняты со счета. 

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк», на дату рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток денежных средств на указанном счете, открытом на имя ФИО2, – 0 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пределахпоступивших на счет ответчика денежных средств в сумме 305000 руб. Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указывается выше, ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 305000 рублей без каких-либо законных оснований. При этом не имеет значение мотивы истца при перечислении денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые ею были получены от ФИО1, не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 305 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет г.Новокузнецка 6250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.