Дело № 2-6063/2025

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Гончаровой Ю.В., с участием истца – ФИО1, прокурора – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик является бывшим членом семьи истца, фактически по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика по указанному адресу не имеется. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку зарегистрирована и проживает по иному адресу.

Прокурор – старший помощник Химкинского городского прокурора Московской области Чернова Н.А. в своем заключении указала на законность и обоснованность заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира № 40, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности (выписка из ЕГРН от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>-

<

№ обезличен>).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 

<

дата> ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении.

В соответствии с представленной копией паспорта, ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

При этом, согласно регистрационного досье граждан по состоянию на 

<

дата>, ответчик зарегистрирована по месту жительства с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> и с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Сведения об окончании регистрации по данным адресам отсутствуют.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает, что с целью ненарушения прав истца исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду признания ответчиком факта утраты права пользования жилым помещением, наличия записи о регистрации ответчика в жилом помещении истца.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е»).

По смыслу указанной нормы решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 сентября 2025 г.

Судья К.А. Пшукова