Дело №а-299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (МРИ ФНС № по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2017 год и пени в размере 4284,62 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2017 год и пени в размере 4284,62 рублей.

В иске МРИ ФНС России № по РД указала, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств и объектов недвижимого имущества, признаваемых объектом налогообложения:

ГАЗ 3302 с гос.рег.ном. Н028АО05 с мощностью двигателя 97 л/с, расчет налога за 2017 год (97 л/с х 14 руб.) х 12/12 = 1358 руб;

ГАЗ 3302 с гос.рег.ном. К360МВ05 с мощностью двигателя 140 л/с, расчет налога за 2017 год (140 л/с х 20 руб.) х 12/12 = 2800 руб;

Земельные участки, 

<

адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 22690 рублей, расчет налога за 2017 год (22690 руб х 0,30.) х 12/12 = 68 руб.;

Земельные участки, 

<

адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 69419 рублей, расчет налога за 2017 год (69419 руб х 0,30.) х 12/12 = 208 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги не уплатил на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налога с должника ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по РД, который в связи с его возражениями определением мирового судьи отменен. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС суд решил административное исковое заявление рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству с целью выяснения мнения административного ответчика в определении о принятии административного иска было об этом указано и ФИО1 был предоставлен десятидневный срок о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику ФИО1 определение о подготовке дела к судебному разбирательству сопроводительным письмом № направлено по почте по адресу: РД, 

<

адрес>, почтовый идентификатор 36865046166050. Данное письмо возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ), исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

От административного ответчика ФИО1 в судебное заседание возражения о несогласии рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления подлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2. 1 ст. 52 НК Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 НК Российской Федерации, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Цена иска в размере 4284,62 руб. указана исходя из расшифровки задолженности налогоплательщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административным истцом направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налогов за 2017 год в сумме 1600 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов за 2017 год в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по 

<

адрес> направила в адрес ФИО1 требования № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

МРИ ФНС № по 

<

адрес> в августе 2019 года направило мировому судье судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки транспортного и земельного налогов за 2017 год в сумме 4661,35 рублей. 

Следовательно суд считает, что административным истцом не пропущены сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогам за 2017 год и пени в сумме 4661,35 рублей. 

Административным ответчиком после этого произведена частичная уплата земельного налога в сумме 376,73 рубля за 2017 год. Оставшаяся задолженность в сумме 4284,62 рублей им не погашена по сей день, то есть сумма задолженности по налогам, указанная в расшифровке задолженности ФИО1 ИНН 

<

***>, приложенной административным истцом к административному исковому заявлению.

В связи с неуплатой налогов за: ГАЗ 3302 с гос.рег.ном. Н028АО05 с мощностью двигателя 97 л/с, ГАЗ 3302 с гос.рег.ном. К360МВ05 с мощностью двигателя 140 л/с, земельные участки, 

<

адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 22690 рублей и земельные участки, 

<

адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 69419 рублей за 2017 год, МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в установленный срок ФИО1 направлено вышеуказанное требование об уплате налога, которое в установленный срок не исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с тем, что ответчиком не произведена уплата недоимки по транспортному и земельному налогам и пени за требуемый период, суд считает, что административный иск следует удовлетворить.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> недоимки по транспортному и земельному налогам и пени в размере 4284,62 руб., из которых транспортный налог за 2017 год – 4158 рублей, пеня – 58,62 рублей и земельный налог за 2017 год – 68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «

<

адрес> Республики Дагестан» 400 (четыреста) руб, государственной пошлины.

Реквизиты для перечисления недоимки по транспортному налогу и пени: р/с-40№, банк получателя - Отделение НБ РД, БИК-048209001, ОКТМО-82648432, получатель платежа -УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, ИНН-

<

***>, КБК: по налогу-18№, по пени-18№, назначение платежа –транспортный налог (пеня).

Реквизиты для перечисления недоимки по земельному налогу: р/с-40№, банк получателя - Отделение НБ РД, БИК-048209001, ОКТМО-82648480, получатель платежа -УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, ИНН-

<

***>, КБК: по налогу-18№, назначение платежа – земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (пеня).

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.И. Шихгереев