Дело №

УИД № №

(ОПЦ №) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Воробьевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заикиной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. 

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2016г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>2, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 с целью послушать музыку предоставила ему в пользование принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG G360» в корпусе красного цвета, раскладушка, стоимостью 2 800 рублей, тем самым вверила его, и имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения указанное имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 3 подъезде дома по 

<

адрес>, увидев в руке у знакомого ему Потерпевший №2 сотовый телефон модели «Samsung» в корпусе белого цвета, имеющего отличительную особенность в виде красного цветка на задней панели, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил у него из рук вышеуказанный сотовый телефон, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

Защитник Заикина О.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной по всем преступлениям (л.д. 13, 64), полное признание вины по все преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем - путем указания на место сбыта похищенного имущества, возврат похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2, возмещение Потерпевший №2 материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям признает рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено с соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. 

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2 800 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справка об ущербе – хранить в материалах дела, сотовый телефон «самсунг» – признать переданными законному владельцу Потерпевший №2

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов