Уголовное дело №1-732/2023

УИД 75RS0001-01-2023-000809-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Жалсараева З.Б.

подсудимого ФИО1В

защитника – адвоката Копаева А.В.

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется следственными органами в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 08 часов ФИО1 находился около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где проводил уборку территории. В это время ФИО1 увидел около входной двери в 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, полимерный пакет, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, который около входной двери оставил ее сожитель Свидетель №1, определив тем самым место временного хранения данного полимерного пакета. ФИО1, взяв данный полимерный пакет, понес его к мусорным бакам, расположенным на расстоянии 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 08 часов ФИО1 находился около мусорных баков, расположенных на 

<

данные изъяты> где обнаружил, что в полимерном пакете находится различное ценное имущество и денежные средства. В указанное время у ФИО1, достоверно знавшего, что данный полимерный пакет, с находившимся в нем ценным имуществом и денежными средствами, принадлежит посетителю 

<

данные изъяты> внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 08 часов, находясь около мусорных баков, расположенных на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> против воли собственника обратил в свою пользу полимерный пакет с находившимся в нем ценным имуществом, не возвращая его законному владельцу, тем самым тайно похитил полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились: подарочный конверт, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, подарочный конверт, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, коробка, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в которой находились мыло ручной работы, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, сертификат в тату-салон «BlackLine», номиналом 10000 рублей, карандаш для глаз, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, блеск для губ, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, коробка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, в которой находились куски торта, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Копаев А.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. выразил своё согласие с заявленным ходатайством, полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения тем самым загладил причиненный вред. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении. 

ФИО1 не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признал полностью, раскаялся, принес извинения перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовному деле

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Читы.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела. 

Председательствующий судья: