УИД 11RS0001-01-2025-004847-21

Дело № 2-4330/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

09 июня 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 194 212,35 руб. процентов по ставке 0,11% в день за период с 22.06.2017 по 27.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности по договору №...ф от 01.03.2013; взыскании 62 000 руб. неустойки по ставке 2% в день за период с 22.06.2017 по 27.03.2025; взыскании процентов по ставке 0,11% в день на сумму основного долга 62 255,53 руб. за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 62 255,53 руб. за период с 28.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование, что ранее решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2017 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от 01.03.2013, которая до настоящего времени не погашена, информация об окончании исполнительного производства №...-ИП у истца отсутствует. Истец является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вследствие заключенного договора уступка прав требований от 28.07.2023.

Определением суда от 03.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора)- ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку задолженность ею погашена в 2021 году. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что 01.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 85 000 рублей сроком до 01.03.2018. Процентная ставка установлена договором в размере 0,11% в день.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2017 № 2-7394/2017 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскано: задолженность по кредитному договору №...ф от 01.03.2013 в сумме 107 016,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340,32 руб., всего – 110 356,49 руб. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01.02.2018 решение суда от 19.09.2017 оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть решения в части указания на размера расходов по оплате государственной пошлины – 8 512,79 руб. 

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заемщиками, в том числе, и права требования по кредитному договору №...ф от 01.03.2013.

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пункт 3.4.1. кредитного Договора займа содержит право кредитора переуступить право на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Согласно содержанию искового заявления суммы, у истца отсутствует информация об окончании исполнительного производства №...-ИП по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.09.2017, в связи с чем расчет задолженности произведен по дату обращения с иском в суд.

27.11.2024 ИП ФИО1 обратился к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 185 652,22 руб. процентов по ставке 0,11% в день за период с 22.06.2017 по 22.11.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору №...ф от 01.03.2013; взыскании 185 000 руб. неустойки по ставке 2% в день за период с 22.06.2017 по 22.11.2024; взыскании процентов по ставке 0,11% в день на сумму основного долга 62 255,53 руб. за период с 23.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 62 255,53 руб. за период с 23.11.2024 по дату фактического погашения задолженности

09.12.2024 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-4234/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от 01.03.2013 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за период с 22.06.2017 по 22.11.2024 в размере 370 652,22 руб.

Определением мирового судьи от 18.03.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.

07.04.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно информации, предоставленной Специализированным отделением судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО2 27.08.2018 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», оконченное фактическим исполнением 21.01.2021 и уничтожено. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено выше исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-7394/2017, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», окончено 21.01.2021 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, начисление процентов могло осуществляться банком до 21.01.2021 года. 

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по заявленным в рамках настоящего гражданского дела требований приходится на 21.01.2024 года.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Первомайского судебного участка подано 27.11.2024, исковое заявление подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 07.04.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Докукина