Судья Осипов П.В. № 22-1452/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием: 

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного Рыжова Д.А.,

адвоката Попова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыжова Д.А. и его защитника - адвоката Чередовой Г.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2021 года, которым

Рыжов Денис Александрович, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 29.10.2018 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев; 

- 28.06.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч. 1, 70 (приговор от 29.10.2018) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 10 дней;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.06.2019 отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.06.2019, и окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 24 дня.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с 25.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространен на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислен после отбытия Рыжовым Д.А. основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов Д.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья его отца, который является инвалидом первой группы. Обращает внимание на наличие у ФИО6, с которой состоит в фактических брачных отношениях, малолетнего ребенка, и что он является единственным кормильцем в двух семьях. Отмечает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Адвокат в своей апелляционной жалобе также считает назначенное подзащитному наказание чрезмерно суровым, приводит доводы аналогичные доводам жалобы Рыжова Д.А., и просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие у отца последнего первой группы инвалидности и соответственно трудного материального положения семьи Рыжова Д.А.

Гособвинитель Самохин Б.А. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить судебное решение без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд второй инстанции также не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, состояние здоровья его отца.

В приговоре должным образом мотивировано отсутствие оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд апелляционной инстанции. 

Наказание, назначенное осужденному по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, поэтому смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, определен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Куштанов