Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что обратилась в Пенсионный фонд по поводу назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца отца, Е., умершего **. В обоснование исковых требований указала, что проживала совместно с родителями, находилась на иждивении отца, так как обучается в Иркутском государственном университете. Отец работал в РЖД до ** года, а затем занимался предпринимательской деятельностью. Отец приобретал для нее продукты, одежду, давал деньги на расходы, связанные с учебой. Однако решением Пенсионного фонда от ** в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие доходов у Е., так как согласно трудовой книжке, сведений о работе не имеется. Заявитель не согласна с принятым решением, так как отец работал у индивидуального предпринимателя, имел доходы, поэтому просит признать данное решение незаконным и назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца.

В дальнейшем истица предъявила дополнительный иск и просит установить факт нахождения её на иждивении умершего отца Е. в период с ** до дня смерти, то есть до **.

В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление и просила удовлетворить ее требования, так как находилась на иждивении отца, и имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области действующий на основании доверенности Г., в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленным возражениям исковые требования не признает.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты нахождения на иждивении, совместного проживания.

Судом установлено, что М., ** года рождения, является дочерью, умершего **, Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении заявителя. 

Истица проживала со своими родителями по адресу: ..., ... ..., до самой смерти Е., что подтверждается справкой с места жительства и находилась на его иждивении. Истица является студенткой 2-го курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», что подтверждается справкой. Истица фактически находилась на полном содержании умершего отца М.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.1, 2 ст.10 Закона РФ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.3 ст.10 вышеназванного Закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Истица в судебном заседании пояснила, что проживала с мамой, последнее время отец проживал отдельно, но всегда поддерживал с ней отношения и оказывал материальную помощь, отец после увольнения с РЖД занимался предпринимательской деятельностью, поэтому его заработная плата являлась основным источником дохода, она находилась на его иждивении. Мама производила оплату за жилье, выплачивала кредит. В подтверждение своих доводов заявитель представила копию сберегательной книжки на имя отца, справку с места жительства, справку с места учебы, расписки о получении Е. заработной платы, просила допросить свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж, показал, что являлся индивидуальным предпринимателем, на праве собственности имел автомобиль грузовой, у него по договору работал водителем Е., он выплачивал ему заработную плату, в подтверждение получения заработной платы сохранились расписки, работал Е. у него с ** года и до ** года, иные документы у него не сохранились, так как прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, справкой с места жительства, расписками о получении заработной платы, копией сберегательной книжки, из которой следует, что у Е. имелись сбережения, которые снимались в указанный период времени.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, его показания подтверждаются письменными документами.

Как видно из представленных расписок о получении заработной платы за период с ** года по ** года, Е. за указанный период получил заработную плату в размере 348000 руб., что составляет более 20000 руб. в месяц.

Заработная плата А. составляет в месяц 7748 руб., кроме того она выплачивает кредит, что подтверждается документами.

Данные документы позволяют сделать вывод, что истица находилась на иждивении Е. 

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку в соответствии с пенсионным законодательством она имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с чем, требования истицы об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

Истица также просит признать решение Пенсионного фонда об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Поскольку судом факт нахождения истицы на иждивении отца Е. установлен, это является основанием для назначения ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как она является студенткой и обучается по очной форме.

В связи с чем, ее требования в части признания решения Пенсионного фонда № от ** об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях:

по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.»

Поскольку истица обратилась за назначением пенсии **, что подтверждается представленным заявлением, то пенсия ей должна быть назначена со дня смерти кормильца, то есть с **.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения М., ** года рождения, 

<

...>, на иждивении умершего ** Е..

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании № от ** в части отказа в назначении пенсии страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании назначить М. страховую пенсию по случаю потери кормильца с **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 05 июня 2017 года.

Судья : Т.Н.Сидоренкова