Дело № 5 – 1294 / 2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 6 июля 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кабинет 11 Б, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор микрозайма с ООО «МКУФ» на сумму 30 000 рублей, после чего допустил просрочку по выплатам займа, в связи с чем у ФИО1 перед обществом возникла просроченная задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО «МКУФ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направило на электронную почту ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сообщение о привлечении ООО «Перспектива», ООО «Кредитэкспресс Финанс» и ООО «Приоритет» в целях принудительного взыскания просроченной задолженности, что не предусмотрено соглашением между кредитором и должником, в котором также отсутствовала информация о фамилии, имени, отчества и должности лица, подписавшего сообщение, чем нарушило ч. 7 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Пермскому краю в отношении ООО «МКУФ» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Законный представитель ООО «МКУФ», потерпевший, представитель УФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 230) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.Согласно ч. 7 ст. 7 ФЗ № 230 во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются сведения фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение.

Из материалов дела следует, что между ООО «МКУФ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на сумму 30 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа у последнего перед ООО «МКУФ» образовалась задолженность.

В целях взыскания просроченной задолженности ООО «МКУФ» на основании агентского договора с ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора с ООО «Кредитэкспресс Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора с ООО «Приоритет» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекло ООО «Перспектива», ООО «Кредитэкспресс Финанс» и ООО «Приоритет» к взысканию задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление об этом не по почте заказным письмом или путем вручения под расписку, а на электронный адрес ФИО1, что не предусмотрено соглашением между ООО «МКУФ» и должником ФИО1 после возникновения задолженности у ФИО1 перед кредитором, при этом в сообщении отсутствовали сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, подписавшего уведомление.

Указанное выше является нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вина ООО «МКУФ» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки по заявлению ФИО1, копией договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, действия ООО «МКУФ» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность - не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>