ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2025 г. Похвистнево 

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретарях Четверовой И.Ю., Курафеевой С.А., 

с участием государственных обвинителей Калмыковой Н.Ю., Евдокимова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, замужней, официально не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, а также на незаконное получение ей статуса 

<

данные изъяты>, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований. 

Реализуя задуманное, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ГБУЗ 

<

данные изъяты> то есть в отсутствии установленных законом оснований приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей 

<

данные изъяты> которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступило в Бюро медико-социальной экспертизы № для освидетельствования больных туберкулезом ФКУ 

<

данные изъяты> Минтруда России (далее по тексту – БМСЭ №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы 

<

данные изъяты> сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания ее 

<

данные изъяты>, представленных последней в БМСЭ №, принято решение об установлении ФИО1 

<

данные изъяты> и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1 

<

данные изъяты>

Далее действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон № 173-ФЗ), Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат в особо крупном размере, осознавая незаконный характер своих действий, путем получения справки об 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в Клиентскую службу - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Похвистневском районе г.о. 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей социальной (трудовой) пенсии по 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 представила справку о признании ее 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, поскольку у неё отсутствовали основания, соответствующие предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

В связи с предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о своем состоянии здоровья, решением УПФР в 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначены трудовая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Далее действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, в особо крупном размере, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, вновь приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ 

<

данные изъяты> то есть в отсутствии установленных законом оснований, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей 

<

данные изъяты>, которые, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступили в БМСЭ №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для установления 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы 

<

данные изъяты> сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания ее 

<

данные изъяты>, представленных последней в БМСЭ №, принято решение (акт и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 

<

данные изъяты> и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные и не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1 

<

данные изъяты>

В связи с предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о своем состоянии здоровья, решением УПФР в 

<

адрес> ФИО1 продлены трудовая пенсия по 

<

данные изъяты> и ежемесячная денежная выплаты, а именно на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно на банковский счет №, открытый на её имя в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес> производились выплаты страховой пенсии по 

<

данные изъяты> на общую сумму не менее 1 589 547 рублей 45 копеек и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму не менее 345 890 рублей 68 копеек.

Также на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» п. 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ и иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1, последней в беззаявительном порядке единовременно в ДД.ММ.ГГГГ произведена денежная выплата в сумме 5 000 рублей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Кроме того, на основании Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №486 ФИО1 была произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, на территории Самарской области производились: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области).

При этом ФИО1 действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, а также желала этого.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций и иных социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратилась в МКУ «Управление социальной защиты населения г.о. 

<

адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление социальной защиты населения городского округа 

<

адрес>» ликвидировано путем реорганизации в ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> (далее – Управление), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении ей как 

<

данные изъяты> ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

При этом ФИО1 представила в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании ее 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, поскольку у нее отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Управлением на основании заявления ФИО1 в соответствии с Законом Самарской области № 71-ГД от 10.07.2008 «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области, и о внесении изменений в отдельные Законы Самарской области», ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная выплата была продлена на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ №.

Кроме того, в соответствии с Законом Самарской области от 26.12.2016 № 143-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» в беззаявительном порядке осуществлен переход с ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории 

<

данные изъяты> а также принято решение о выплате компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт.

В соответствии с принятыми решениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федерального казначейства по Самарской области (далее – УФК по Самарской области), на расчетный счет ФИО1 в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно перечислялись денежные средства на общую сумму 49 361 рубль 03 копейки, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в министерстве управления финансами Самарской области (до ДД.ММ.ГГГГ министерство управления финансами Самарской области, далее – МФ СО) через казначейский счет № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму не менее 64 849 рублей 77 копеек, а также в качестве компенсации капремонта в сумме не менее 6 062 рублей 58 копеек. Общая сумма, перечисленная на счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила не менее 120 273 рублей 38 копеек.

При этом ФИО1 действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, а также желала этого.

По результатам освидетельствования в порядке контроля решение БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 

<

данные изъяты> отменено и с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не установлена.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус 

<

данные изъяты> путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания: 

<

данные изъяты>, указанного в качестве причины 

<

данные изъяты> и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления 

<

данные изъяты> похитила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме не менее 2 070 711 рублей 51 копейки, из которых страховая пенсия по 

<

данные изъяты> составила 1 589 547 рублей 45 копеек, ежемесячная денежная выплата в связи с 

<

данные изъяты> составила 345 890 рублей 68 копеек, единовременная денежная выплата в ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей, единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации составила 10 000 рублей, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составила не менее 120 273 рублей 51 копейки, которые поступили ФИО1 на банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Незаконно полученные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб на общую сумму не менее 1 950 438 рублей 13 копеек, Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> ущерб в сумме не менее 120 273 рублей 38 копеек, а всего в сумме не менее 2 070 711 рублей 51 копейки, то есть в особо крупном размере. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Пояснила, что сожалеет и раскаивается в содеянном. Также показала, что в настоящее время она добровольно частично возместила имущественный ущерб, причинённый в результате совершённого ею преступления в размере более половины от общей суммы. В дальнейшем она планирует принять меры для его дальнейшего возмещения. В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, которые она давала в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что более десяти лет назад, точную дату она не помнит, она лично обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> о назначении ей страховой пенсии по 

<

данные изъяты> После подачи заявления ей пришло уведомление о том, что ее заявление удовлетворено и ей установлена страховая пенсия по 

<

данные изъяты> бессрочно. С какими именно документами она обращалась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации она на данный момент не помнит, но среди документов была медицинская справка об установлении ей 

<

данные изъяты>. Какой диагноз был указан в данной справке она до настоящего времени не знала, узнала только во время допроса. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё (ФИО1) начались финансовые трудности, так как было тяжело содержать семью, покупать продукты, в связи с тем, что денег на тот период не хватало. Денежные средства ей приходили на банковский счет в ПАО 

<

данные изъяты> После того как она обратилась в Пенсионный Фонд Российской Федерации ей стали поступать раз в месяц выплаты. Высказать в настоящее время о полной сумме, полученной выплаты, она не может, так как ей необходимо просмотреть выписку о движении денежных средств, может указать только то, что денежные средства приходили ежемесячно примерно по 15 000 рублей, так как была работающим 

<

данные изъяты> Тот факт, что она действительно обратилась в Пенсионный фонд с целью получения социальных выплат по 

<

данные изъяты> тогда как она в медицинские организации с медицинскими справками не обращалась, обследования по ним она не проходила, с целью получения статуса 

<

данные изъяты> она не отрицает. Совершила она это поскольку у неё было тяжелое финансовое положение, кредитов было много. Также примерно 10 лет назад она (ФИО1) обратилась в ГКУ СО 

<

данные изъяты> с заявлением о получении мер социальной поддержки по категории 

<

данные изъяты> после чего она являлась получателем социальной выплаты, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Данная социальная выплата приходила ей на счет, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>, на какой именно счет приходили выплаты, она на данный момент не помнит, так как прошло много времени. Но может указать, что выплаты приходили ежемесячно небольшими суммами, примерно до 3000 рублей.

Также из показаний подсудимой ФИО1 следует, что на учете в 

<

данные изъяты> она никогда не состояла, в диспансер никогда за медицинской помощью не обращалась и заболевания такого как 

<

данные изъяты> у нее никогда не было. Она решила предоставить медицинские документы, содержащие ложные сведения в связи со своим трудным материальным положением. Откуда у неё оказались указанные выше поддельные документы она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени.

После оглашения её показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что показания на следствии она давала добровольно в присутствии защитника, какого – либо физического или морального давления на неё никто не оказывал.

Кроме последовательного признания подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, её виновность в совершении ею указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами описанными ниже.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей стороны – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО19 следует, что она по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Отделения в правоохранительных органах, следственных комитетах и судах судебной системы Российской Федерации. 

Также из оглашенных показаний следует, что согласно действующим региональным базам данных Отделения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), являлась получателем следующих выплат: единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486, в ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в ДД.ММ.ГГГГ; страховой пенсии по 

<

данные изъяты> (далее – пенсия), в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая выплаченная сумма пенсии 1 589 547,45 рублей; ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты> (далее – ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в г.о. 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая выплаченная сумма ЕДВ 345 890,68 рублей. Доставка пенсионных и социальных выплат осуществлялась на расчетный счет № в кредитной организации ПАО 

<

данные изъяты> Источник финансирования пенсии и ЕДВ – средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена на основании сведений ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ утратила юридическую силу с ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования 

<

данные изъяты> не установлена. В соответствии с пунктом 5 Положения о сроках хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.09.2014 № 602н, документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет, начиная с года, следующего за годом их формирования. Таким образом, предоставить сведения о выплаченных суммах ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ невозможно, в связи с отсутствием архивной информации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделением выплачено 1 950 438,13 рублей. 

Также из оглашенных показаний следует, что в ответе из СФР от ДД.ММ.ГГГГ исх № указана сумма выплаченных средств ФИО1 в размере 1 918 159 рублей 22 копеек, которая не являлась окончательной суммой. Окончательная сумма выплаченных ФИО1 Отделением денежных средств составила 1 950 438 рублей 13 копеек, именно данная сумма является верной. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей стороны – ГКУ Самарской области 

<

данные изъяты> ФИО21 следует, что в её должностные обязанности входит представление Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в правоохранительных органах и судах, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 

Также из оглашенных показаний следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в MKУ «Управление социальной защиты населения городского округа 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальные услуги (далее — ЕДВ ЖКУ) по категории 

<

данные изъяты> в соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) №-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в 

<

адрес>». ЕДВ ЖКУ была назначена ФИО1 с даты обращения по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ №, и производилась в полном объеме на расчетный счет 

<

данные изъяты> №. На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная выплата была продлена на основании справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ №. Общая сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49361,03 рублей. 

Зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 № осуществлял Поволжский ПАО 

<

данные изъяты> в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вступил в силу Закон от 26.12.2016 № 143-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в 

<

адрес>». ЕДВ ЖКУ была заменена на ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (далее — компенсация ЖКУ). Механизм предоставления компенсации ЖКУ предусматривает временной промежуток между расчетным месяцем и месяцем выплаты компенсации и составляет 2 месяца, то есть льготополучатель производит оплату за жилье и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ, а получает компенсацию за этот месяц в ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат компенсации ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 849 рублей 77 копеек. 

Также из оглашенных показаний следует, что ФИО1, как 

<

данные изъяты>, также на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 50 % (далее — компенсация за капремонт). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсация за капремонт в размере 6 062 рублей 58 копеек. Итого общая сумма, перечисленная на счет получателя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 273 рубля 38 копеек. На основании справки, выданной Экспертным составом № смешанного профиля бюро медико-социальной экспертизы, от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной лично ФИО1, выплаты ей были прекращены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является руководителем экспертного состава № ФКУ ГБ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В её должностные обязанности входит следующее: проведение освидетельствования в порядке обжалования и контроля (очная, заочная форма), курирование первичного бюро с целью консультации правильности работы, проведение судебно-медицинской экспертизы, организация работы состава. В её непосредственном подчинении находятся 2 сотрудников их экспертного состава.

Также из оглашенных показаний следует, что гражданке ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ была установлена первично, очно 

<

данные изъяты> по заболеванию 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в БМСЭ № проведена экспертиза, и ФИО1 была установлена 

<

данные изъяты> бессрочно. 

В экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО1 была освидетельствована очно в порядке контроля экспертного решения БМСЭ № на основании решения руководителя ФКУ 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 была предоставлена справка по группе 

<

данные изъяты>, данные в которой не соответствовали данным по программе «ЕАВИИАС». 

<

данные изъяты> установлена не была. Данное решение принято единогласно экспертным составом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в качестве заведующего отделом по клинико-экспертной работе ГБУЗ «

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит следующее: оформление документов на МСЭ, а также она является председателем врачебной комиссии по ЭВН. В её должностном подчинении находятся три сотрудника. 

Также из оглашенных показаний следует, что цели направления гражданина на медико-социальную экспертизу заключаются в следующем: 1) установление признаков 

<

данные изъяты>; 2) разработка программы ИПРа; 3) установление факта наличия, либо отсутствия профессионального заболевания. При этом процедура следующая: гражданин обращается в диспансер к своему лечащему врачу, который предоставляет документы на врачебную комиссию, где выносится решение о направлении документов на МСЭ и составляется программа дополнительного обследования и перечень документов, которые необходимо представить на МСЭ. После получения всех результатов обследования и необходимых документов, лечащий врач повторно предоставляет пациента на врачебную комиссию, которая уже выносит решение о направлении пациента на МСЭ. По решению врачебной комиссии оформляется направление на МСЭ, которое ей проверяется на полноту обследования и достоверность представленных данных. Данное направление формируется в электронном виде в программе ЕМИАС (ранее примерно до ДД.ММ.ГГГГ направлялись курьером по реестру). Направление на МСЭ регистрируется в журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, формы № В случае отклонения документов от регистрации в МСЭ, документы отправляются на доработку к лечащему врачу. На МСЭ направляются граждане, исключительно состоящие на учете в туберкулезном диспансере ГБУЗ 

<

данные изъяты> В случае, если гражданин не состоит на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты> за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение не обращался, то направление на МСЭ данный гражданин получить не может. В направлении на МСЭ указывается: номер регистрации в журнале, паспортные данные человека, анамнез заболевания, анамнез жизни, наличие сопутствующих заболеваний, данные объективного осмотра пациента, данные обследования, диагноз основной, диагноз сопутствующий (при наличии), если выставляется направление для составления ИПРа, то указывается перечень технических средств реабилитации и вид санаторно-курортного лечения. 

Кроме этого из оглашенных показаний следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из ГБУЗ 

<

данные изъяты> в ФКУ 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для рассмотрения вопроса о назначении инвалидности не направлялась. ФИО1 на учёте в 

<

данные изъяты> не состояла, лечение в ГБУЗ 

<

данные изъяты> она (ФИО1) не проходила, за медицинской помощью в данное медицинское учреждение никогда не обращалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в качестве заместителя начальника отдела контроля установления социальных выплат в ОСФР РФ по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль за установлением социальных выплат, в том числе ЕДВ. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) 

<

данные изъяты> и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите 

<

данные изъяты> в Российской Федерации» и Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ). До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.06.2020 № 327н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Условия предоставления социальных услуг регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Законом). В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 Закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для 

<

данные изъяты>; 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Для получения НСУ в денежном эквиваленте допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона. Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за годом подачи указанного заявления, и по ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до ДД.ММ.ГГГГ текущего года на период с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за годом подачи заявления. В случае, если гражданин в течение календарного года не утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты, то период предоставления ему социальных услуг продлевается на следующий календарный год. Аналогичен подход и в случае наличия ранее поданного заявления об отказе от получения набора социальных услуг. Если гражданин не утратил право на получение ЕДВ, то действие ранее поданного заявления об отказе от набора социальных услуг (услуги) продлевается на следующий календарный год. 

Также из оглашенных показаний свидетеля следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная денежная выплата по категории 

<

данные изъяты> на основании заявления о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты> (далее - выписка) от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) полностью на ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы. С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ ФИО1 прекращена на основании сведений экспертного состава № ФКУ 

<

данные изъяты> Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ об утрате юридической силы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При контрольном освидетельствовании в экспертном составе № ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО1 не установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась излишне выплаченная сумма ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3802 рублей 78 копеек.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении ею рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в орган следствия. Материалы не упакованы, ничем не опечатаны, не прошиты. 

Осматривается: Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, подписанное заместителем начальника Управления МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО12 Согласно данному постановлению в адрес следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании по уголовному делу направляются результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправных действий, выраженных в мошенничестве при получении социальных выплат в особо крупном размере посредством подачи документов о наличии у неё 

<

данные изъяты>, содержащих признаки подделки, для установления социальных выплат. Рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, подписанный начальником отделения ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО13, а также заместителем начальника полиции Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО14 Согласно данному рапорту в ходе проведения ОРМ установлено, что к противоправной деятельности может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача ГБУЗ 

<

данные изъяты> на 1 листе. Копия ответа ГБУЗ 

<

данные изъяты> на 2 листах, согласно которого ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении, за медицинской помощью не обращалась. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ управляющей отделением Социального фонда России по Самарской области ФИО15 на 1 листе. Копия заявления о назначении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в которого она просит назначить ей трудовую пенсию по 

<

данные изъяты>. Решение о назначении пенсии по 

<

данные изъяты> ФИО1 на 1 листе. Копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> бессрочно. Копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 листах. Запрос управляющей отделением Социального фонда России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого запрашиваются сведения о начислении социальных выплат в связи с 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копия выдержки из ответа из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на 5 листах, согласно которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила социальные выплаты в сумме 1 918 159 рублей 22 копейки. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. руководителя ФКУ 

<

данные изъяты> Минтруда России ФИО24. на 1 листе, подписанный заместителем начальника полиции ФИО14 о предоставлении архивного дела на ФИО1 Опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с двух сторон, согласно которого разъясняются цели направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Опрос ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого разъясняется порядок установления 

<

данные изъяты> Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по итогу которой выдана инвалидность второй группы до ДД.ММ.ГГГГ. Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах. Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по итогу которой выдана 

<

данные изъяты> бессрочно. Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по итогу которого 

<

данные изъяты> не установлена. Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т.1 л.д. 79 – 85). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является медико-экспертное дело №

Осматривается: Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, из которой следует, что медико-экспертное дело на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в архиве БМСЭ № отсутствует. Служебная записка подписана делопроизводителем ФИО16 Копия выписки из книги протоколов заседаний БМСЭ № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 

<

данные изъяты> Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, из которой следует, что медико-экспертное дело на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в архиве БМСЭ № отсутствует. Служебная записка подписана делопроизводителем ФИО16 Копия выписки из книги протоколов заседаний БМСЭ № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 

<

данные изъяты> повторно ДД.ММ.ГГГГ, по диагнозу 

<

данные изъяты> Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении освидетельствования в порядке контроля» на 1 листе с двух сторон, согласно которому назначить срок проведения МСЭ в порядке контроля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, согласно которой ввиду некачественного исполнения системы передачи МЭД в БМСЭ №, отслеживание пути движения МЭД ФИО1 не представляется возможным. Копия выписки из книги протоколов заседаний БМСЭ № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 

<

данные изъяты> повторно ДД.ММ.ГГГГ, по диагнозу 

<

данные изъяты> Справка № о результатах медико-социальной экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе, согласно которой экспертным составом № 

<

данные изъяты> ФИО1 не установлена. Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 4 листах, согласно которого 

<

данные изъяты> ФИО1 не установлена. Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах на ФИО1 Ответ на запрос из ГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью в ГБУЗ 

<

данные изъяты> не обращалась. Ответ из ТФОМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прикреплена к поликлинике ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> Запрос в ТФОМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого необходима информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запрос в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого с целью проведения освидетельствования в порядке контроля необходимо предоставить сведения о наблюдении и лечении за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО1 Запрос в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого с целью проведения освидетельствования в порядке контроля необходимо предоставить сведения о наблюдении и лечении за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО1 Приглашение на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе, согласно которого ФИО1 приглашена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в кабинет № для проведения медико-социальной экспертизы (очно) в Экспертном составе №. Программа дополнительного обследования гражданина № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласие/отказ гражданина на проведение программы дополнительного обследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО1 дала согласие на разработку программы дополнительного обследования в экспертном составе №. Справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с двух сторон на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ей установлена 

<

данные изъяты> бессрочно (т.1 л.д. 90 – 95).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается белый бумажный конверт, опечатанный при помощи отрезка белой бумаги. Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии конверта в полиэтиленовом пакете обнаружены: 1 журнал формата А4 белого цвета с переплетением в черном цвете. На лицевой стороне имеется отрезок белой бумаги «04-04». В данном журнале имеются следующие сведения: дата экспертизы; наименование ЛПУ, фамилия врача, направившего пациента на экспертизу; ФИО пациента; адрес (либо № страхового полиса или медицинского документа пациента); дата рождения; пол; профессия/социальный статус; причина обращения, диагноз (основной, сопутствующий в соответствии с МКБ-10); характеристика случая экспертизы; вид и предмет экспертизы; выявлено при экспертизе; обоснование, заключения. Заключения экспертов, рекомендации; дата направления в бюро МСЭ или другие специализированные учреждения; заключение МСЭ или других специализированных учреждений; дата получения заключения МСЭ или других учреждения, срок их действия; основной состав экспертов; подписи экспертов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о выдаче направления на медико-социальную экспертизу ФИО1 не обнаружено.

В ходе осмотра осуществляется копирование листов данного журнала, копии которого приобщаются к протоколу осмотра. 1 журнал формата А4 белого цвета с переплетением в сером цвете. В данном журнале имеются следующие сведения: дата экспертизы; наименование ЛПУ, фамилия врача, направившего пациента на экспертизу; ФИО пациента; адрес (либо № страхового полиса или медицинского документа пациента); дата рождения; пол; профессия/социальный статус; причина обращения, диагноз (основной, сопутствующий в соответствии с МКБ-10); характеристика случая экспертизы; вид и предмет экспертизы; выявлено при экспертизе; обоснование, заключения. Заключения экспертов, рекомендации; дата направления в бюро МСЭ или другие специализированные учреждения; заключение МСЭ или других специализированных учреждений; дата получения заключения МСЭ или других учреждения, срок их действия; основной состав экспертов; подписи экспертов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о выдаче направления на медико-социальную экспертизу ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 109 – 114).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является справка, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Справка розового цвета серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты> установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> установлена бессрочно на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ. Справка снабжена оттиском печати голубого цвета «Бюро МСЭ № Главного бюро медико-социальной экспертизы 

<

адрес>», также подписана руководителем бюро медико-социальной экспертизы ФИО17 (т. 1 л.д.141-144). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются документы, содержащие историю выплат ФИО1 из ОСФР по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела №. Согласно данной истории выплат ФИО1 получила единовременную выплату в размере 5 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ; единовременную выплату в размере 10 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 890 рублей 68 копеек; страховую пенсию по 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 589 547 рублей 45 копеек. Общая сумма указанных выплат составляет 1 950 438 рублей 13 копеек.

Объектом осмотра является копия пенсионного дела ФИО1, предоставленная из ОСФР по 

<

адрес>, хранящаяся в материалах уголовного дела №, представленное на 23 листах формата А 4 (т. 1 л.д. 234-237). 

Ответ из ТФОМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ 

<

данные изъяты> не обращалась (т. 2 л.д. 61 – 64). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является ДВД диск, на котором содержатся сведения о расчетном счете, банковской карте и движении денежных средств по ним, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 67 - 73).

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении ею мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимой преступления, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и поэтому являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного выше преступления. Её виновность в совершении преступления подтверждается как её последовательными признательными показаниями, так и показаниями представителей потерпевших сторон ФИО19, ФИО21, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые приведены выше, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, содержание которых также раскрыто выше по тексту. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимой ФИО1 не было установлено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора либо самооговора подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлены ввиду их отсутствия.

Кроме показаний подсудимой, представителей потерявших сторон и свидетелей, которые раскрыты выше по тексту, вина ФИО1 в совершении ею рассматриваемого преступления, подтверждается и другими доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены они в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Также в строгом соответствии с требованиями законодательства проведены все оперативно – розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу. Каких – либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, суд не усматривает.

При этом факт неправомерного получения ФИО1 денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также из бюджета 

<

адрес> объективно подтверждают выписки по счетам о движении денежных средств, из которых видно, что денежные средства поступали на банковский счёт ФИО1, при этом последняя никаких законных прав на них не имела, поскольку 

<

данные изъяты> не являлась, а предоставленная ею справка об 

<

данные изъяты> являлась фиктивной. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. Суд при квалификации её преступных действий по данной части статьи УК РФ исходит из обстоятельств совершения преступления, описанных выше. При этом суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (предоставлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введении владельца имущества или иного лица в заблуждение.

По настоящему уголовному делу ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предоставила его в органы ПФР РФ, а также в органы социальной защиты граждан 

<

адрес>, в результате чего незаконно получила от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области денежные средства на общую сумму не менее 1 950 438 рублей 13 копеек, а от Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> денежные средства в размере не менее 120 273 рублей 38 копеек, а всего в сумме не менее 2 070 711 рублей 51 копейки. 

Также суд отмечает, что в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, в которую входит, в том числе и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 достигла возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, а также учитывает, что она на учете у врача психиатра и врача 

<

данные изъяты> не состоит и не состояла, сведений о том, что она страдала или страдает каким – либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики у суда нет, в судебном заседании она ведёт себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в её вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая официально не трудоустроена, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, на учете у врача психиатра и врача 

<

данные изъяты> не состоит, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что она вину в совершении рассматриваемого преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, её положительные характеристики, наличия у неё ряда тяжелых хронических заболеваний, того факта, что в настоящее время она добровольно частично в размере 1120273 рубля 14 копеек возместила имущественный ущерб, причинённый в результате совершённого ею преступления, а также что она и далее желает добровольно возмещать указанный выше ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только один вид наказания, а именно лишение свободы с дополнительными видами наказания в виде штрафа и ограничения свободы или без таковых. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. В связи с чем суд не находит оснований для назначения ей основного наказания менее строгого, чем лишения свободы за совершённое ею преступление. 

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО1 смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствием обстоятельств, отягчающих её наказание, учитывая совокупность данных о её личности, а именно её положительные характеристики, того факта, что ею добровольно возмещено более половины причинённого ей материального ущерба, суд считает, что в настоящее время подсудимая не представляет большой общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё исполнения определённых обязанностей, способствующих её исправлению, а также считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказания. 

Таким образом, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания соответствует содеянному последней и её личности. 

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не рассматривает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании указанного, гражданский иск в размере 1950438 рублей 13 копеек, заявленный представителем потерпевшей стороны – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> суд считает необходимым удовлетворить, так как подсудимая ФИО1 его признала и он подтверждается материалами настоящего уголовного дела. При этом размер гражданского иска подлежит уменьшению на 1000 000 рублей, поскольку данную сумму денежных средств ФИО1 возместила добровольно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Суд не рассматривает вопрос, связанный с процессуальными издержками, так как между ФИО1 и адвокатом заключено соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в размере 950 438 рублей 13 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, копии журналов медико-экспертной работы из ГБУЗ 

<

данные изъяты> в 2 томах, справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, историю выплат ФИО1, представленную из ОСФР по 

<

адрес> на 14 листах формата А4, копию пенсионного дела ФИО1, предоставленную из ОСФР по 

<

адрес> на 23 листах формата А4, оптический диск ПАО 

<

данные изъяты> - хранить с материалами уголовного дела; медико-экспертное дело № ФИО1 в 1 томе, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают её интересы.

Судья А.В. Григорьев