Дело № 12-203/2018 

РЕШЕНИЕ

«5» июля 2018 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.04.2018г. и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 18.05.2018г., которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу ФИО3 признан виновным в том, что 29 апреля 2018 года в 15.35 часов 

<

...> в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, осуществил поворот налево в нарушении дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная», пересек ее.

Не согласившись с решением должностного лица ФИО3 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 18.05.2018г. жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения, а решение должностного лица – без изменения.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанные решения должностных лиц, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указал на то, что он и его защитник не были должным образом извещены о рассмотрении дела, а его защитнику не была обеспечена возможность ознакомления с делом, копия решения ФИО2 не направлена защитнику. Указал, что инспектор ФИО1 рассмотрел дело в его отсутствие, лишив его право на защиту и заявление каких-либо ходатайств. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Рассматривая дело об административном правонарушении и определяя обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу, должностное лицо ГИБДД УМВД России по Владимирской области установил, что 29 апреля 2018 года в 15.35 часов у 

<

...> ФИО3, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ### осуществил поворот налево в нарушении дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная», пересек ее.

Факт нарушения ФИО3 требований, предписанных дорожной разметкой, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2018г., в котором приведено существо вмененного административного правонарушения, а также указаны объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, указавшего, что он не согласен и ему требуется юридическая помощь;

Оценив имеющиеся доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с постановлением должностного лица у суда не имеется.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом на имя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 поступил рапорт от инспектора, выносившего постановление по обстоятельствам административного правонарушения, совершенного ФИО3, которое также является доказательством по делу.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Рассмотрев жалобу ФИО3, при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешении его ходатайств, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 пришел к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении и оставлении без изменения постановления по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы ФИО3 вопреки доводам жалобы допущено не было. 

Кроме того позиция ФИО3 о нарушении его прав на защиту и возможность заявления ходатайств, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. При вынесении постановления ФИО3 не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела или допуске в качестве защитника кого-либо.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.04.2018г. и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 18.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья В.Л.Баштрыкова