Дело № 40RS0004-01-2024-001066-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 11 июля 2024 года

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Васильевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления ПАО «Московский кредитный банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с ежемесячным платежом 16761, 86 рублей. Истцом условия договора исполнены в полном объеме. Однако ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 915114 рублей 88 копеек, а именно просроченная ссуда 834397 рублей 82 копейки, проценты 73238 рублей 73 копейки, неустойка 7478 рублей 33 копейки. В связи с чем просили взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с ответчика задолженность в размере 915114 рублей 88 копеек, а именно просроченная ссуда 834397 рублей 82 копейки, проценты 73238 рублей 73 копейки, неустойка 7478 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере 12351 рубль15 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с ежемесячным платежом 16761, 86 рублей.

Факт исполнения договора ПАО «Московский кредитный банк» подтерждем материалами дела и в судебном заседании не оспаривался. 

Задолженность ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 915114 рублей 88 копеек, а именно просроченная ссуда 834397 рублей 82 копейки, проценты 73238 рублей 73 копейки (71342,40+1896,33), неустойка 7478 рублей 33 копейки (3391,09+4087,24). 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Указанное требование ответчиком исполнено не было, что стороны не оспаривают. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен. Указанный расчет соответствует условиям договора. Своего расчета ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 915114 рублей 88 копеек.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12351 рубль 15 копеек, соответствии с размером удовлетворенных требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного Акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615114 (девятьсот пятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 88 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12351 (двенадцать тысяч триста пятьдесят один) 15 копеек. 

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий