№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Новиков М.А., при секретаре Мелащенко А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, иные данные

установил

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> взвоз 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт. В ходе этого конфликта, на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, ФИО1 зажал ФИО4 своей рукой за шею, а другой рукой нанес около 4-х ударов в область головы ему. То есть, ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> взвоз 

<

адрес>, между ним и ФИО4 возник конфликт в связи с тем, что из квартиры ФИО4 постоянно доносился шум. В ходе конфликта. ФИО2 стал провоцировать его и бросаться на него. Опасаясь за свою жизнь он зажал ФИО4 своей рукой за шею, а другой рукой нанес тому около 4-х ударов в область головы. Затем оттолкнул его от себя и ушел к себе в квартиру.

Кроме того вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, ударившего его по лицу;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> взвоз 

<

адрес>, в подъезде между ним и ФИО1 возник словесный конфликт в ходе которого ему ФИО1 нанес не менее 4 ударов по голове, от которых он испытал сильную физическую боль;

- аналогичными письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменной области, на лбу слева, на правом локтевом суставе, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью;

- объяснениям свидетеля ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> взвоз 

<

адрес>, в подъезде между ФИО4 и ФИО1 возник словесный конфликт в ходе которого ФИО1 нанес не менее 4 ударов по голове ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение пятиэтажного дама на первом этаже по адресу: 

<

адрес> взвоз 

<

адрес>.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего, либо его заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные