Дело 2-698/2018 197 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 июля 2018 года г.Красноярск 

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Сотникова В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП ЮЖНОЕ к ФИО1 о взыскании долга по оплате членских и целевых взносов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика долг по целевым и членских взносам за 2015-2016 годы в размере 85000 руб. 

Свои требования обосновывает тем, что ответчик является собственником 3 земельных участков, расположенных в районе ул. Лесная г.Красноярска, на территории ДНП ЮЖНОЕ. Ответчик являлся членом ДНП ЮЖНОЕ в 2015-2016 годах. Общим собранием ДНП в 2015 году был установлен членский взнос в размере и40000 руб. и целевой взнос 20000 руб. В 2016 году был установлен тот же размер данных взносов. Ответчик не доплатил 85000 руб. за членство в ДНП в спорный период, пока был членов садоводства. 

В ходе процесса, представитель истца – ФИО2, иск подержала, также просит возместить расходы на представителя в размере 10000 руб. 

Ответчик, его представитель, не явились. Согласно письменных возражений, с иском не согласны, т.к. ответчик не являлся членом ДНП ЮЖНОЕ в спорный период. Право ответчика на земельные участки возникло после спорного периода. Земельные участки ответчика не входят в пределы земельного участка ДНП, т.к. его границы не определены. Ответчик не пользуется инфраструктурой истца. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил- 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В статье 1 указанного закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствие с п. 2 ст. 8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство" в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно ст. 20, 21 Федерального закона №66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатели его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

По делу установлено, что, согласно Устава ДНП ЮЖНОЕ, в 2013 году было создано партнерство ДНП ЮЖНОЕ, как правопреемник ДСК ЮЖНОЕ. Предметом деятельности партнерства является удовлетворение потребностей членов, связанных с реализацией прав на получение, владение, пользование и распоряжение садовым, дачным земельными участниками, защита их прав и интересов. Членами партнерства могут быть граждане РФ, достигшие 18 леи и владеющие земельными участниками в границах Партнерства. Члены Партнерства могут избирать и быть избранными в органы управления Партнерства и его орган контроля. Оформление выхода из партнерства, производится в течении 30 дней с момента представления председателю правления заявления о выходе. Правление партнерства избирается прямым тайным голосованием из числа членов. Партнерство устанавливает членские, целевые взносы, которые вносятся членами партнерства. Приложением №1 к Уставу является список членов партнерства, где указан также ответчик, как член партнерства. 

В соответствии с выписками из ЕГРП, кадастровых паспортов, ФИО1 В..А. является собственником: земельного участка 4 по адресу Лесная 429 Красноярска, кадастровый У (собственность возникла с 27.12.2015 года), земельного участка с кадастровым номером Z (собственность возникла с 25.2.2016 года, на основании договора купли продажи от 24.1.2013 года), земельного участка по адресу - Красноярск, ул. Лесная, ДНП ЮЖНОЕ, участок Z, с кадастровым номером Z (собственность возникла с 5.8.2011 года). 

В протоколе №1 от 1.2.2005 года партнерства ЮЖНОЕ, указано, что на собрании присутствуют члены партнерства, в том числе и ответчик. Аналогично отражено в протоколе собрания №1 от 17.2.2006 года, в протоколе №1 от 16.2.2007 года, протоколе №1 от 27.2.2009 года в протоколе №2 от 6.4.2010 года, в протоколе №1 от 21.2.2014 года (указано, что ответчик избран членом Правления). 

В протоколах заседания правления ДНП ЮЖНОЕ от 16.5.2009 года, 10.3.2010 года, от 6.3.2014 года, от 5.8.2015 года, отражено, что ответчик принимал участие в собрания правления, выступал на собраниях, как зам.председателя правления. 

Суд из протокола №1 ДНП ЮЖНОЕ, от 1 марта 2013 года, установил, что были утверждены схемы границ ДНП ЮЖНОЕ. На данном собрании, присутствовал ФИО1. В прилагаемой схеме, указано, что в ДНП ЮЖНОЕ входит земельные участки с кадастровыми номерами Z, т.е. земельные участки ответчика.

Согласно протокола №1 общего собрания членов ДНТ "ЮЖНОЕ" от 3 марта 2015 года, принято решение об утверждении членский взносов в 2015 году в размере 40000 руб., а целевых взносов – 20000 руб. 

В данном протоколе указано, что ответчик принимал участие в собрании, но его статус и отношение к ДНП ЮЖНОЕ не указаны. В протоколе отражено, что в собрании принимало участие 49 члена партнерства из 53.

Согласно заявления ответчика датированного 29.12.2015 года, зарегистрированного, как входящее 31.5.2016 года, ответчик просит вывести его из членов ДНП ЮЖНОЕ.

Как видно из протокола №3 от 31 мая 2016 года, принято решение об утверждении членских взносов на 2016 год ДНП ЮЖНОЕ в размере 40000 руб., целевые взносы 20000 руб. В протоколе указано, что член ДНП ЮЖНОЕ – ФИО1 обратился с заявлением о выходе из партнерства. 

5.10.2016 года, ответчик ФИО1 обратился в ДНП ЮЖНОЕ предоставить ему протокол собрания членов ДНП ЮЖНОЕ от 31.5.2016 года.

Согласно платежных поручений от 7.5.2013 года, 16.5.2013 года, кассового ордера от 10.7.2014 года, ответчик заплатил в пользу ДНП ЮЖНОЕ взносы за содержание ДНП ЮЖНОЕ, целевой взнос.

В списках членов партнерства на 2013 год, 2014 года, имеется фамилия ответчика с его подписью.

В дело представлен бюллетень голосования с подписью ответчика по выборам членов правления на 2014-2015 года.

Также в дело представлены доверенности на имя ответчика от иных членов товарищества ДНП ЮЖНОЕ.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию членские и целевые взносы за 2015 года в размере 60000 руб. и 25000 руб. членские и целевые взносы за 5 месяцев 2016 года, а всего 85000 руб. 

Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что ответчик являлся членом ДНП ЮЖНОЕ а потому, как его член обязан к оплате членских и целевых взносов. 

Данные взносы определены общим собранием партнерства. Решения об определении размера членских и целевых взносов не оспорены.

На то обстоятельство, что ответчик являлся членом партнерства указывает его участие в собраниях партнерства, как члена партнерства, его избрание членом правления, куда могли быть избраны только члены партнерства, оплата целевых взносов ответчиком в пользу партнерства, которые оплачивают только члены партнерства. 

Отсутствие самого решения о принятии в члены партнерства, не свидетельствует бесспорно, что ответчик не был членом партнерства, т.к. его действия, а именно участие в партнерстве, участие в собраниях, участие в выборных органах партнерства указывают на реальное членство ответчика в партнерстве, использование каких-либо благ, предоставляемых партнерам ДНП ЮЖНОЕ.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Утверждение на общем собрании ДНП ЮЖНОЕ границ земельного участка ДНП, где участвовал и сам ответчик, позволяет признать, что ответчик признавал сам факт вхождение его земельных участков в границы ДНП ЮЖНОЕ. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, как доказательств уплаты вышеназванных платежей в полном объеме, так и наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком представлено не было. Также ответчик не опроверг доказательства со стороны истца об участии ответчика в жизни партнерства, именно ка члена партнерства. 

Согласно положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с данным, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2750 руб. и расходов на юриста 10000 руб., т.к. данные расходы истца в суде подтверждены документально. Стоимость услуг юриста соответствует разумности и целесообразности, сложности спора, качеству оказанных услуг, продолжительности процесса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ДНП ЮЖНОЕ с ФИО1 65000 руб. – долг по целевым и членским взносам, возврат судебных издержек 12750 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда. 

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу. 

Председательствующий Майко П.А.