Дело № 2-1981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 01 декабря 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г., 

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее КПК «Квазар») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и судебных расходов (л.д. 2-4). 

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования в части того, что предъявляет их к правопреемнику КПК «Квазар» Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар», так как произошла реорганизация кооператива.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пайщиком КПК «Квазар», что подтверждается книжкой пайщика.

27 ноября 2015 года между истцом и КПК «Квазар» был заключен договор передачи личных сбережений в фонд накопления по схеме № 8 «Юбилейный» в сумме 282722 рубля 44 копейки рублей под процентную ставку 20% годовых.

30 мая 2017 года истец обратился в КПК «Квазар» с письменным заявлением о снятии принадлежащих ему денежных средств по договору передачи личных сбережений, уведомив о своем намерении КПК «Квазар» в соответствии с условиями договора. В КПК «Квазар» ему пояснили, что надо подождать три месяца. Однако по прошествии трех месяцев денежные средства не выплатили, мотивируя отсутствием денежных средств на счетах кооператива. Предложили заключить дополнительное соглашение о выплате денег частями по 10000 рублей в месяц до полного расчета.

С данным условием истец не согласился, так как деньги ему нужны в полном объеме в связи с тем, что необходимо делать операцию по имплантации эндопротеза тазобедренного сустава.

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору передачи личных сбережений составляет 381748 рублей 91 копейка, задолженность по невыплаченной компенсации за пользование личными сбережениями 78305 рублей 97 копеек.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 19), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, сведений о том, что неявка представителя ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом КПК «Квазар» с 24.05.2013 года, что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (копия на л.д. 8-9).

Из материалов дела также следует, что 27 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений в фонд накопления по схеме № 8 «Юбилейный» на сумму 282722 рубля 44 копейки рублей под процентную ставку 20% годовых (копия на л.д. 6).

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора пайщик имеет право вносить и снимать денежные средства с фонда накопления.

Согласно п.п. 3.5-3.8 вышеуказанного договора «при снятии суммы более 10 тысяч рублей Пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 10 рабочих дней, при снятии суммы более 100 тысяч рублей уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 20 рабочих дней, при снятии суммы более 300 тысяч рублей уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 45 рабочих дней, при снятии суммы более 500 тысяч рублей Пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 60 рабочих дней.

30 мая 2017 года истец обратился с письменным заявлением в КПК «Квазар» об исключении истца из членов КПК «Квазар» и снятии принадлежащих ему денежных средств по договору передачи личных сбережений. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением истца об исключении его из членов КПК «Квазар» от 16.06.2017 года, которым КПК «Квазар» уведомил истца об исключении его из членов КПК «Квазар» с 02.06.2017 года.

Согласно п. 3.10 заключенного между истцом и ответчиком договора передачи личных сбережений в фонд накопления по схеме № 8 «Юбилейный» от 27.11.2015 года при прекращении членства в кредитном кооперативе производится досрочное расторжение договора и возврат личных сбережений в соответствии с п.п. 3.5-3.8 договора.

На основании указанного пункта договора заключенный между истцом и ответчиком договор передачи личных сбережений в фонд накопления по схеме № 8 «Юбилейный» от 27.11.2015 года следует считать расторгнутым с 02.06.2017 года, то есть со дня исключения истца из членов КПК «Квазар». 

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" у КПК «Квазар» возникла обязанность вернуть истцу всю сумму сбережений не позднее чем через три месяца со дня принятия решения об исключении истца из членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку после расторжения договора заключение каких-либо дополнительных соглашений по нему недопустимо, суд полагает, что соглашение о выплате кредиторской задолженности от 08.09.2017 года не имеет юридической силы.

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Квазар реорганизован в Потребительский консультационный кооператив «Квазар» (л.д. 20-27).

Согласно п. 9 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитор кредитного кооператива, если его требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации кредитного кооператива, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником.

На день рассмотрения иска установленный законом и договором срок для возврата денежных средств истек, однако, ответчик денежные средства истцу не вернул, в том числе не произвел ни одной выплаты и по соглашению от 08.09.2017 года. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений в фонд накопления по схеме № 8 «Юбилейный» от 27 ноября 2015 года подлежит удовлетворению.

Из справки ответчика от 31.10.2017 года следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 397782 рубля 37 копеек. Истец в судебном заседании подтвердил указанную сумму задолженности, вследствие чего именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, суд отказывает.

Так как истец, являясь инвалидом второй группы, на основании подпункта 2 п. 2 ст. 333.36 освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 7177 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского консультационного кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору по договору передачи личных сбережений в фонд накопления по схеме № 8 «Юбилейный» от 27 ноября 2015 года в сумме 397782 (триста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с Потребительского консультационного кооператива «Квазар» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 06.12.2017 года