Дело № 1-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 07 июня 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4.,

защитников: адвокатов Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение .... и ордер ...., Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение .... и ордер ...., Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д.

<

адрес> Республики 

Башкортостан, жителя д.Ферма .... Сакмарского совхоза, 

<

адрес> Республики 

Башкортостан, образование средне - специальное, холостого, 

призывника, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д.

<

адрес> Республики 

Башкортостан, жителя д.Ферма .... Сакмарского совхоза, 

<

адрес> Республики 

Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ, образование средне - специальное, 

холостого, призывника, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д.

<

адрес> Республики 

Башкортостан, жителя д.Ферма .... 

<

адрес> 

<

адрес> Республики 

Башкортостан, образование средне - специальное, холостого, 

призывника, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 ФИО4 органами предварительного следствия обвинялись в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в д.

<

адрес> РБ, подсудимые группой лиц, по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа с багажного отсека автомобиля 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки .... регион, расположенного во дворе домовладения .... 

<

адрес>, тайно похитили автомобильное колесо в сборе с диском штампованным размера R-13 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, шиной марки ФИО1 размера R-13 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, автомобильный насос ручной 2006 года выпуска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, домкрат автомобильный 2016 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 40 копеек, молоток с деревянной рукоятью стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, нож хозяйственный с деревянной рукоятью стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – «как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что подсудимые перед ним извинились, раскаялись в совершенном, вред заглажен путем возврата краденого имущества, а также подсудимые каждый по одной тысячи рублей дополнительно возместили вред потерпевшему.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании и в письменных заявлениях также просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим, поскольку они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, загладили вред потерпевшему в ходе предварительного следствия.

Защитники в лице адвокатов Мурсалимовой Л.Р., Мухаметовой Р. Р. и Гизатуллиной С. Г., просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор Зианчуринского района Садыкова Г.М. не возражала против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимых, их явки с повинной, а также то, что они ранее не судимы, вину признали полностью, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили вред потерпевшему, раскаялись в содеянном, считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова

<

данные изъяты>