Дело 2-1338/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Журило Е. М., Журило С. Ю. о взыскании процентов а пользованием денежными средствами по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Журило Е.М., Журило С.Ю. о взыскании процентов за пользованием денежными средствами по договору займа, пени, судебных расходов.. Свои требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Журило Е.М., Журило С.Ю. и ФИО1 был заключен договор займа.

В соответствии с п.1.1 договора займа от 19.09.2017г. займодавец ФИО1 передает заемщикам Журило Е.М., Журило С.Ю. сумму займа в размере – 800 000 руб. 00 коп.

Как следует из п.1.1 настоящего договора, ФИО1 Журило Е.М., Журило С.Ю. денежные средства в размере – 800 000 руб. 00 коп., а ответчики обязались вернуть ФИО3 фактически полученную сумму займа, оплатить выплаты по индексации суммы займа, уплатить плату за пользование займом, а также пени в обусловленный договором срок.

Согласно п. 6.1 договора займа плата за пользование займом начинается с 19.09.2017г. и до 19.03.2018г. составляет 4 % от суммы займа (что соответствует сумме 32 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца.

Согласно п.6.2 договора займа плата за пользование займом начинается с 19.03.2018г. и до 19.05.2018г. составляет 10 % от суммы займа (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца.

Как следует из п.6.3 договора займа, в случае если по каким-либо причинам сумма займа не была возвращена Заемщиками до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом после 19.05.2018г. Составляет 10% от суммы займа (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов Займодавцу.

Согласно п.6.6 договора займа в случае двух и более просрочек уплаты процентов (платы за пользование займом) и использования Займодавцем своего права о досрочном возврате займа (п.4.2), проценты (плата за пользование займом) начисляются согласно п. 6.1 – 6.3 настоящего договора, а именно: с даты заключения настоящего договора и до ДД.ММ.ГГГГ 4 % от суммы займа (что соответствует сумме - 32 000 руб. 00 коп. начиная с 19.03.2018г. и до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов 10 от суммы займа в месяц (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов Займодавцу.

19.11.2018г. ФИО1 вручила ответчику Журило Е.М. требование о погашении задолженности по оплате процентов за пользование займом, пени по договору займа. Журило Е.М. задолженность не оспаривала, признает его в полном объеме, обязалась погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку обязательства ответчиками не исполняются истец просит суд взыскать солидарно с Журило Е.М., Журило С.Ю. в свою пользу сумму задолженность по оплате процентов за пользование займом от 19.09.2017г. за период с 20.05.2018г. по 19.01.2019г. в размере - 656 000 руб. 00 коп., пеню за несвоевременную оплату процентов за период с пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В сумме – 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 10 % (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп.) в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа; расходы по оплате госпошлины в сумме – 10 760 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Журило Е.М. и Журило С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в договоре займа, а также сведениям адресной службы ГУ МВД России по Волгоградской области. Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчики Журило Е.М, и Журило С.Ю. считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По договору займа, согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017г. ответчики Журило Е.М., Журило С.Ю. заняли у ФИО1 денежные средства в размере – 800 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.1 договора заемщики поручают одному из Заемщиков (солидарных должников), а именно Заемщику 1 получить от Займодавца в полном объеме сумму займа указанную в п. 1.1 договора займа.

ФИО4 выполнила условия договора займа надлежащим образом, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала в размере – 800 000 руб. 00 коп, что подтверждается распиской Журило Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской ответчика Журило С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО4 Журило Е.М. денежных средств в размере – 800 000 руб. 00 коп. (л.д.24, 25).

Факт подписания указанного договора займа и расписок ответчиками не оспаривался.

Пунктом 10.1 Договора установлено, что споры и разногласия, возникшие из настоящего Договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в судебные органы. 

Пунктом 10.2 Договора стороны считают, что вправе применить договорную подсудность на основании ст. 32 ГПК РФ.

Пунктом 10.3 Договора стороны, определили, что иск предъявляется Стороной по месту исполнения настоящего Договора. Место исполнения договора займа является адрес: г. Волгоград, Центральный район, ..., следовательно, иск какой-либо из сторон подается в Центральный районный суд г. Волгограда. 

Согласно п. 4.1 договора, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщикам заем в сумме, предусмотренной договором, путем передачи наличных денежных средств. Однако сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств о полном либо частичном исполнении обязательств, суд приходит к выводу о неисполнении Журило Е.М., Журило С.Ю. своих обязательств по возврату суммы займа. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, установленными договором займа, суд исходил из следующего.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Сторонами оговорено, что в соответствии с п. 6.1 договора займа плата за пользование займом начинается с 19.09.2017г. и до 19.03.2018г. составляет 4 % от суммы займа (что соответствует сумме 32 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца.

Согласно п. 6.2 договора займа плата за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 % от суммы займа (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.3 договора займа в случае если по каким-либо причинам сумма займа не была возвращена Заемщиками до 19.05.2018г., плата за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ Составляет 10% от суммы займа (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов Займодавцу.

Согласно п. 6.6 договора займа в случае двух и более просрочек уплаты процентов (платы за пользование займом) и использования Займодавцем своего права о досрочном возврате займа (п.4.2), проценты (плата за пользование займом) начисляются согласно п. 6.1 – 6.3 настоящего договора, а именно: с даты заключения настоящего договора и до ДД.ММ.ГГГГ 4 % от суммы займа (что соответствует сумме 32 000 руб. 00 коп. начиная с 19.03.2018г. и до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов 10 от суммы займа в месяц (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов Займодавцу.

19.11.2018г. между истцом и ответчиком Журило Е.М. составлен акт сверки задолженности по оплате процентов и пени за пользование займом по договору займа от 19.11.2017г. Актом стороны установили, что задолженность по оплате процентов за пользование замом, согласно п. 6.2 и 6.3 договора займа составляет - 456 000 руб. 00 коп.

Кроме того в соответствии с п.7.1 пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки с момента фактического возврата суммы займа, установленного п.4.1 Договора займа.

Пунктом 7.2 Договора установлено, в случае неуплаты в срок, суммы процентов Займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 2 % от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет пени за несвоевременную оплату процентов составляют 459 200 руб., из которых:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 дня Х (48 000/10Х2)= 153 дня Х 960 руб. = 146 880 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 дня Х (48 000/100Х2) = 122 дня Х 960 = 117 120 руб.

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 дня Х (80 000/100Х2) = 91 дня Х 1600 руб. = 145 600 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней Х (80 000/100Х2) = 60 дней Х 1600 руб. = 96 000 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день Х ( 80 000/100Х2) = 31 день Х 1600 руб. = 49 600 руб.

Пунктом 3 акта сверки задолженности по оплате процентов и пени за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились уменьшить пени за несвоевременную оплату процентов с 459 200 руб. 00 коп. до 100 000 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, он математически верен и согласуется с материалами дела. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку эти обязательства не были ответчиками выполнены, то требования истца о взыскании с ответчиков задолженность по оплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 656 000 руб. 00 коп., пеню за несвоевременную оплату процентов за период с пользования займом с 20.05.2018г. по 19.10.2018г. в сумме – 100 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 10 % (что соответствует сумме - 80 000 руб. 00 коп.) в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа суд приходит к следующему.

Как указано ранее п.6.3 договора займа сторонами регламентировано, что в случае если по каким-либо причинам сумма займа не была возвращена Заемщиками до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом после 19.05.2018г. Составляет 10% от суммы займа (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп. в месяц) и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее девятнадцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов Займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст.807 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчики не выполняют обязательства по возврату полученного займа суд находит требования ФИО1 о взыскании договорных процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере – 10 760 руб. 00 коп., согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Журило Е. М., Журило С. Ю. о взыскании процентов а пользованием денежными средствами по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журило Е. М., Журило С. Ю. в пользу ФИО1 сумму задолженность по оплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 656 000 руб. 00 коп., пеню за несвоевременную оплату процентов за период с пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Журило Е. М., Журило С. Ю. в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10 % (что соответствует сумме 80 000 руб. 00 коп.) в месяц, начиная с 19.01.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать солидарно с Журило Е. М., Журило С. Ю. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме – 10 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовление мотивированного решения суда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Дата изготовления мотивированного решения суда 18.02.2019 года.

Судья: подпись С.В. Шепунова