дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-62 

в мотивированном виде изготовлено 08.02.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к обществу с ограниченной ответственностью «Инсити», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к ООО «Инсити», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ООО «Инсити» заключен договор финансирования под уступку денежного требования № ******, по условиям которого ответчик получает от истца денежные средства траншами на основании заявления на финансирование в пределах согласованного сторонами лимита. В свою очередь ООО «Инсити» уступает ООО МКК «Содействие XXI» денежные требования как продавца потребительских товаров к конечным пользователям, приобретающих товары ответчика через маркетплейс: площадка Wildberries, площадка Ozon, Яндекс. Маркет, площадка KazanExpress. Для этих целей ответчик открывает номинальный банковский счет в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» филиал «Точка», на который поступают денежные средства от продажи товаров компании на маркетплейсе, бенефициаром по которому является истец. По условиям договора денежные средства еженедельно списываются в безакцептном порядке на счет истца в утверждённом сторонами размере. 

Помимо обязанностей по возврату транша финансирования, ООО «Инсити» приняло на себя обязанность выплачивать ООО МКК «Содействие XXI» вознаграждение в те же сроки в размере, определенном в приложении № ****** к договору: при сроке финансирования 12 недель -8,5 % от суммы полученного финансирования, при сроке финансирования 24 недели – 17% от суммы полученного финансирования, при сроке 36 недель – 25,5% от суммы полученного финансирования.

Всего по договору финансирования по заявке ООО «Инсити» было переведено 7 траншей. Первый транш в размере 1350000 руб. переведен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств исполнены в полном объеме. Второй транш в размере 1087000 руб. переведен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств исполнены в полном объеме. 

Третий транш в размере 1400000 руб. переведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику путем еженедельного списания 48805,56 руб., однако на 21 неделе ответчиком допущена просрочка, в связи с чем со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1538332,27 руб., в том числе 432196,47 руб. основная задолженность, 110210,03 руб. вознаграждение, 995925,77 руб. неустойка.

Четвертый транш в размере 582000 руб. переведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику путем еженедельного списания 283723,50 руб., однако с 19 недели допущена просрочка, со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 516885,96 руб., в том числе 158178,77 руб. основная задолженность, 26890,39 руб. вознаграждение, 331816,80 руб. неустойка.

Пятый транш в размере 2075500 руб. переведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику путем еженедельного списания 101180,36 руб., однако с 10 недели допущена просрочка, со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3672213,21 руб., в том числе 1129008,57 руб. основная задолженность, 191931,44 руб. вознаграждение, 2351273,20 руб. неустойка.

Шестой транш в размере 580000 руб. переведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику путем еженедельного списания 28275 руб., однако с 10 недели допущена просрочка, со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1336278,28 руб., в том числе 410833,31 руб. основная задолженность, 69841,69 руб. вознаграждение, 855603,28 руб. неустойка.

Седьмой транш в размере 550000 руб. переведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику путем еженедельного списания 26354,17 руб., однако с 7 недели допущена просрочка, с ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1337735,66 руб., в том числе 412499,98 руб. основная задолженность, 61875 руб. вознаграждение, 863360,68 руб. неустойка.

Согласно п.4.7 договора, за нарушение условий договора, предусмотрен штраф в размере 10% от суммы лимита финансирования за каждый случай такого нарушения. ДД.ММ.ГГГГ лимит финансирования был увеличен до 4100 000 руб. На основании чего, штраф за нарушение условий договора в части возврата денежных средств и уплаты вознаграждение составляет 410000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 811 495,38 руб., в том числе 2 542 717,03 руб. сумма задолженности, 460798,55 руб. вознаграждение, 5 397 979,73 руб. неустойка, 410 000 штраф.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******, также договор поручительства заключен с ФИО2 № ******. Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную с ООО «Инсити» ответственность за исполнение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования, включая уплату вознаграждений, пени по просроченным платежам, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Инсити» договора, но не более 5000 000 руб. 

В адрес ответчиков направлялось требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Инсити», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., в том числе 2 542 717,03 руб. сумма задолженности, 460798,55 руб. вознаграждение, 1 996 484,42 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Взыскать с ООО «Инсити» в пользу истца оставшуюся задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3811495,31 руб., из которых 3 401495,31 руб. неустойка, 410000 руб. штраф, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19072,23 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что после выдачи третьего транша ООО «Инсити» стали допускаться просрочки в возврате вознаграждений. Размер вознаграждения по каждому траншу определяется как сумма долга * процент. Процент зависит от срока финансирования и указан в приложении № ******. Так, по третьему траншу, который выдан на 36 недель, установлен процент 25,5%, соответственно вознаграждение составит 1400 000 * 25,5% = 357000 руб. Возврат производится равными еженедельными платежами, то есть (1400 000 + 357000) : 36 недель = 48805,56 руб. Задолженность по вознаграждению составит 357000 руб. – 246789,97 руб. (оплачено) = 110210,03 руб. Аналогично по всем остальным траншам. 

Ответчики ООО «Инсити», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» (агент) и ООО «Инсити» (компания) заключен договор финансирования под уступку денежного требования № ******. Согласно разделу 1 договора агент передает компании денежные средства (транш финансирования) в счет денежных требований компании, как кредитора к конечным пользователям, приобретающих товары компании через маркетплейсы. В свою очередь компания уступает агенту денежные требования по оплате проданного компанией товара конечным пользователям, которые возникли на дату заключения договора либо возникнут в будущем вплоть до даты получения агентом всех оговоренных договором сумм денежных требований, уступленных в счет полученных компанией траншей финансирования. 

Согласно п.2.2 договора агент на основании заявления на финансирование, перечисляет компании денежные средства в счет передаваемых по договору денежных требований в размере и на условиях, предусмотренных в приложении № ****** к договору и поручает партнеру ежедневно удерживать процент, определенный в приложении № ****** от суммы всех поступлений на номинальный счет, начиная со следующего дня за днем перечисления суммы финансирования.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков погашения денежного обязательства, компания обязана выплатить в пользу агента неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п.4.7 договора в случае нарушения компанией обязательств по п.3.1- 3.8 договора агент вправе удержать с компании неустойку в размере 10% от суммы лимита финансирование за каждый случай такого нарушения.

Из приложения № ****** к договору финансирования под уступку денежного требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласован лимит финансирования 1600000 руб., вознаграждение агента: 8,5 % от суммы полученного финансирования при сроке финансирования 12 недель, 17% от суммы полученного финансирования при сроке финансирования 24 недели, 25,5% от суммы полученного финансирования при сроке финансирования 36 недель. Минимальный размер транша 150000 руб. Размер еженедельного погашения: вознаграждение агента и денежное требование погашаются еженедельно пропорционально выбранному клиентом сроку погашения транша.

На основании заявления ООО «Инсити» истцом произведено перечисление в адрес компании по первому траншу в размере 1350000 руб. и по второму траншу в размере 1087000 руб. Обязательства по данным траншам исполнены в полном объеме. Задолженность отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление на предоставление третьего транша в размере 1 400 000 руб. со сроком погашения 36 недель. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ООО МКК «Содействие XXI» произведен перевод ООО «Инсити» в размере 1400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление на предоставление четвертого транша в размере 582000 руб. со сроком погашения 24 недели. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ООО МКК «Содействие XXI» произведен перевод ООО «Инсити» в размере 582000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Содействие XXI» в соответствии с п. 4.3 договора финансирования под уступку денежного требования в одностороннем порядке изменило условия финансирования, установив новый лимит финансирования 3 750 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора для отказа от данных условий компания обязуется прекратить отправке агенту новых заявлений на финансирование после получения уведомления. Отправка компанией новых заявлений на финансирование после получения уведомления означает акцепт новых условий финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление на предоставление пятого транша в размере 2 075 500 руб. со сроком погашения 24 недели. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ООО МКК «Содействие XXI» произведен перевод ООО «Инсити» в размере 2075500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление на предоставление шестого транша в размере 580000 руб. со сроком погашения 24 недели. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ООО МКК «Содействие XXI» произведен перевод ООО «Инсити» в размере 580000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Содействие XXI» в соответствии с п. 4.3 договора финансирования под уступку денежного требования в одностороннем порядке изменило условия финансирования, установив новый лимит финансирования 4 100 000 руб., а также ставки вознаграждения агента: при сроке финансирования 3 мес. -7,5%, при сроке 6 мес. – 15%, при сроке 9 мес. – 22,5%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила заявление на предоставление седьмого транша в размере 550000 руб. со сроком погашения 24 недели. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ООО МКК «Содействие XXI» произведен перевод ООО «Инсити» в размере 550000 руб.

В обеспечение обязательств между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный договор поручительства заключен с ФИО2 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договоров поручительства предметом договора является обязательство поручителей перед ООО МКК «Содействие XXI» отвечать за исполнение ООО «Инсити» всех обязательств, в том числе уплате неустоек, штрафных санкций и иных денежных обязательств, которые возникнут в течение действия договора финансирования под уступку права требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Договор устанавливает порядок возврата поручителями денежных средств в случае полного или частичного неисполнения ООО «Инсити» основного обязательства, в сроки и суммах им предусмотренных, но не более 5000 000 руб.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ООО МКК «Содействие XXI» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства по каждому траншу на расчетный счет ООО «Инсити» в банк Точка ПАО Банк «ФК Открытие», о чем свидетельствуют платежные поручения. 

В свою очередь, ООО «Инсити» обязательства по возврату денежных средств, начиная с третьего транша, надлежащим образом не исполнило.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по третьему траншу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились надлежащим образом, на 21 неделе допущена просрочка, в связи с чем со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1538332,27 руб., в том числе 432196,47 руб. основная задолженность, 110210,03 руб. вознаграждение, 995925,77 руб. неустойка.

По четвертому траншу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику, однако с 19 недели допущена просрочка, со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 516885,96 руб., в том числе 158178,77 руб. основная задолженность, 26890,39 руб. вознаграждение, 331816,80 руб. неустойка.

По пятому траншу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику, однако с 10 недели допущена просрочка, со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3672213,21 руб., в том числе 1129008,57 руб. основная задолженность, 191931,44 руб. вознаграждение, 2351273,20 руб. неустойка.

По шестому траншу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику, однако с 10 недели допущена просрочка, со ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1336278,28 руб., в том числе 410833,31 руб. основная задолженность, 69841,69 руб. вознаграждение, 855603,28 руб. неустойка.

По седьмому траншу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления в счет погашения задолженности производились по графику, однако с 7 недели допущена просрочка, с ДД.ММ.ГГГГ началось начисление пеней по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1337735,66 руб., в том числе 412499,98 руб. основная задолженность, 61875 руб. вознаграждение, 863360,68 руб. неустойка.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Поскольку обязательства, установленные договором ответчиками не исполнены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспорены. 

Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 811 495,38 руб., в том числе 2 542 717,03 руб. сумма задолженности, 460798,55 руб. вознаграждение, 5 397 979,73 руб. неустойка, 410 000 штраф.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителям, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства следует, что поручители обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «Инсити» обязательств по договору финансирования под уступку права требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом, требование истца поручителями оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, требование истца о солидарном взыскании задолженности в пределах ответственности поручителей равной в 5000 000 руб. является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей.

Суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Как следует из п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. являются неразумными, не соответствуют сложности дела и времени, необходимому на подготовку процессуальных документов по делу, в связи с чем уменьшает их до 15000 рублей и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.

Истцом ООО МКК «Содействие XXI» заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Инсити» государственной пошлины в размере 19072,23 руб., с ответчиков ООО «Инсити», ФИО1, ФИО2 солидарно 33200 руб. Поскольку требование истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ООО «Инсити» государственную пошлину в размере 19072,23 руб., а также солидарно с ответчиков ООО «Инсити», ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 33200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к обществу с ограниченной ответственностью «Инсити», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инсити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3811495,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19072,23 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.