Дело № 2-1020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., 

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился к ответчику с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему пенсии; обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с 13.02.1981 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на лесовых дорогах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в Нижне - Кубенском лесопункте Харовского лесопромышленного комбината, далее Вологодской сплавной конторы;

обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, с учетом включенных периодов работы со дня возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал в иске на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, как работнику, выработавшему не менее половины установленного срока по профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. В назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано с формулировкой «в виду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 части 1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.» С решением ГУ Управление ПФ РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) он не согласен, считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В частности пояснили, что в спорные периоды истец работал на должностях с вредными условиями труда фактически в той же организации, на том же оборудовании, что и периоды, которые ответчик включил в специальный стаж. Он полный рабочий день был занят лесозаготовками на предприятиях, которые занимались лесозаготовительной деятельностью, условия труда были тяжелые, работа проходила во вредных условиях, трактор работал постоянно, шумел,он плохо стал слышать. По производственной необходимости истец и члены бригады переводились на работы, связанные с лесозаготовками, при этом оплата производилась по должности, на которую он был принят. Его специальный стаж на дату возникновения права, то есть на 13.08.2018 года, составляет более 12 лет 6 месяцев. На момент обращения в пенсионный фонд ему было 55 лет, а страховой стаж составил более 25 лет.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, указанным в возражениях.

Суд, заслушав объяснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работников на лесозаготовках определяется в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утверждённым постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее - Список от 24.04.1992 № 273).

Условием предоставления досрочного пенсионного обеспечения по указанному Списку является занятость в определённых профессиях и должностях в едином технологическом процессе лесозаготовок, который включает ряд операций - от подготовки лесосек к валке леса до вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты.

При рассмотрении вопросов досрочного пенсионного обеспечения работников лесозаготовительных организаций необходимо подтверждать характер выполняемой работы и непосредственную занятость работника на определенных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого для досрочного назначения пенсии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках, что предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

По мнению ответчика, специальный стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 26 дней, периоды работы: с 13.02.1981 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на лесовых дорогах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в Нижне - Кубенском лесопункте Харовского лесопромышленного комбината, далее Вологодской сплавной конторы в специальный стаж не включены по причине отсутствия документального подтверждения полной занятости и характера выполняемой работы. 

Между тем, работа истца в периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика сучьев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.045.1991 в качестве чокеровщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба в Нижне - Кубенском лесопункте Вологодской сплавной конторы в специальный стаж ответчиком включена.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят в Нижне-Кубенский лесопункт Вологодской сплавной конторы в качестве тракториста, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе трактористом на трелевке и вывозке леса 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи №, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец вновь принят трактористом на трелевку и вывозку леса 6 разряда, 30.05.41983 г. истец переведен крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на лесовых дорогах. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по собственному желанию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был принят на работу в качестве лесоруба в Нижне - Кубенском лесопункте Вологодской сплавконторы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Белозерскую ЛТИ на курсы по подготовке трактористов на трелевке и вывозке леса. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки архивного отдела администрации Харовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Харовского производственного участка АОЗТ «Вологдасплав» в лицевых счетах по заработной плате за 1980-1994 г. значится ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются данные о начислении ему заработной платы, выполняемой работе, связанной с лесозаготовками и количестве отработанного времени. 

Во исполнение части 4 статьи 14 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В силу подпункта а пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа учитываются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Согласно п. 5 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. 

Так, свидетель Свидетель №3 пояснил, что он вместе с истцом работал в лесопункте. Работали в лесу, в бригаде, всего было восемь бригад, которые занимались лесозаготовками. Занимались постоянно в течение рабочего дня лесозаготовками с 7 часов до 16 часов, домой приезжали в 18 часов.По производственной необходимости переводили на другие работы, связанные с лесозаготовками, но не более месяца.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работал вместе с истцом, ФИО1 работал на отгрузке леса. Работал полный рабочий день в тяжелых условиях труда: постоянно на улице в любую погоду. 

Свидетель Свидетель №1пояснила, что она работала бухгалтером расчетной части Нижнее -Кубенского лесопункта, истец в это время работал на тракторе в бригаде, занимался лесозаготовками полный рабочий день. За вредные условия труда выдавали спецодежду, предоставляли дополнительный отпуск. На другие работы переводили на основании приказа всю бригаду с сохранением заработной платы по должности, на которую были приняты все члены бригады. Иные работы были связаны с лесозаготовками. Если трактор ломался, его ремонтировала вся бригада. Оплата производилась на основании нарядов, которые составляли мастера. В нарядах указывались все виды работ. 

Таким образом, судом установлено, что истец в спорные периоды работал в качестве лесоруба, тракториста на трелевке и вывозке леса, крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на лесовых дорогах полный рабочий день был занят на лесозаготовках, участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок в лесозаготовительных организациях, имеет необходимый стаж и возраст, необходимые для назначения досрочной пенсии. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г.Сокол (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии удовлетворить. 

Признать решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии незаконным и не порождающих правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии периоды работы: с 13.02.1981 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на лесовых дорогах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в Нижне - Кубенском лесопункте Харовского лесопромышленного комбината, далее Вологодской сплавной конторы;

назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019.

Судья Н.Н. Лукинская