П Р И Г О В О Р

 № 1- 38/18

Именем Российской Федерации

06.06.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Сергиенко Д.С.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 06.07.2017г. около 14 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в квартире своей знакомой, ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, пер. Комиссаровский 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает ФИО6, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства, находящееся на кухонном столе, в сумме 11000 рублей, принадлежащие гр. ФИО6, причинив ей значительный ущерб. 

После совершения преступления, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, и истратил их на собственные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд не находит. 

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, позицию потерпевшей просившей не назначать строгого наказания подсудимому, связанного с лишением его свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73ч.3 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты> осужден 

<

данные изъяты>, суд считает, что данное наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание -1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом, что 1 дню содержания под стражей соответствует 3 дня исправительных работ, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, срок содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно - то есть – 4 месяца 6 дней исправительных работ.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты>. которым ФИО1 

<

данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар