<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-1768/2021

66RS0003-01-2021-000351-33

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 02.11.2017 между У и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей. В этот же день был заключен договор страхования с ООО «СК «ВТБ Страхование» сроком на один год, выгодоприобретателем по которому являются наследники. В период действия договора страхования наступила смерть У Единственным наследником первой очереди явилась ФИО1 13.05.2019 обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения. 21.06.2019 ООО «СК «ВТБ Страхование» было отказано в досудебном разрешении спора. При разрешении спора в судебном порядке заявленныетребования были удовлетворены. Фактическая выплата произведена 18.06.2020. Вследствие ненадлежащего и несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств по договору, у истца возникли убытки в виде начисленных банком неустойки, просроченных процентов, процентов за просроченный кредит. 05.11.2020 ответчику направлена претензия, ответа не последовало. На основании изложенного просит взыскать убытки,возникшие в результате неправомерных действий в виде начисленных банком неустойки в размере 24593 рубля 97 копеек, просроченных процентов в размере 164660 рублей 72 копейки, процентов за просроченный кредит в размере 36046 рублей 94 копейки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку в размере 3 %, начиная с 13.05.2019 по день обращения в суд 26.01.2021, исходя из размера неустойки за 1 день 6759 рублей 04 копейки – 225301 рубль 63 копейки.

Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате неправомерных действий в виде начисленных банком процентов в размере 97906 рублей 18 копеек, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 19336 рублей 54 копейки, процентов на просроченный кредит в размере 26852 рубля 89 копеек, итого в общей сумме 144095 рублей 61 копейка, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку в размере 3 %, начиная с 13.05.2019 по день обращения в суд 26.01.2021 в размере 144095 рублей 61 копейка и начислять по день фактической выплаты.

Истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что обязанность страховщика по погашению кредитной задолженности застрахованного договором страхования не предусмотрена. Выплата страхового возмещения при признании случая страховым не освобождает застрахованного или его наследников от осуществления платежей в рамках кредитного договора. Неустойка может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка и штраф подлежат снижению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», финансовый уполномоченный в сфере страховых услуг, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3). Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу пункта 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик наделен правом при заключении договора личного страхования провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2020 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования: смерть У, *** года рождения, наступившая ***, признана страховым случаем по Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № *** от 18.04.2013, заключенному междуООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный» (уникальный номер договора 17/8840/00000/400941), возложена обязанность на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» осуществить ФИО1 выплату страхового возмещения по Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № V00127- 000085 от 18.04.2013, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный» (уникальный номер договора ***) в сумме 449 249 руб. 05 коп., взысканы с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21.06.2018 по 27.06.2019 года в сумме 34 629,11 руб., штраф в сумме 100 000 руб., моральный вред в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В рамках указанного дела судом установлено, что между У и ПАО КБ «Восточный» заключен Кредитный договор *** от 02.11.2017, по которому У был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Возврат суммы кредита обеспечен залогом квартиры по адресу: ***, кадастровый номер: *** (номер и дата государственной регистрации права: *** от 17.10.2017).

Предоставление кредита подтверждается выписками по счету.

02.11.2017 У присоединилась к Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № *** от 18.04.2013, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный» (уникальный номер договора ***, срок действия договора 1 год, до 01.11.2018), страховым случаем по которому является: смерть Застрахованного в результате несчастного случая/ несчастного случая или болезни (смерть Застрахованного), постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности I и II группы в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни (инвалидность Застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключения».Страховая сумма 500 000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования, согласно п.4 Дополнительного соглашения № 2 от 19.05.2014 к Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № *** от 18.04.2013 по риску «смерть» являются наследники застрахованного.

*** (в период действия Договора страхования) У умерла.

Согласно справке о смерти №112 от *** причина смерти 

<

***>.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти У, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга ФИО4 (наследственное дело ***, зарегистрировано в реестре нотариуса: 66/49-н/66-2018-9-3). Переход права собственности на предмет залога - квартиру по адресу: *** - к ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На день смерти У, ее задолженность по кредитному договору перед банком ПАО КБ «Восточный» составила: основной долг - 439 205 руб., сумма процентов - 10 044,05 руб., всего: 449 249 руб. 05 коп., что в пределах суммы страхового возмещения по договору страхования.

30.05.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о признании смерти застрахованного лица (У) – страховым случаем по договору страхования.

Письмом от 13.05.2019 ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

23 мая 2018 года в ООО СК «ВТБ Страхование» обратился ПАО КБ «Восточный» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, указав, что *** в результате заболевания наступила смерть У.

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае не установлены события, предусмотренные договором страхования, если они произошли в результате: лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования, о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее, следовательно, причина смерти застрахованного лица – У – в данном случае является страховымслучаем по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № *** от 18.04.2013, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный» (уникальный номер договора ***), следовательно, у ответчика имеется обязательство перед истцом осуществить выплату страхового возмещения по Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № *** от 18.04.2013, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный» (уникальный номер договора ***), в сумме задолженности 449 249 руб. 05 коп., установленной на день смерти застрахованного лица - У После смерти У к его наследнику –ФИО1 - перешло право требовать исполнения договора страхования, следовательно, на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда (пункт 6 статьи 13 и статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Суд также в своем решении указал, что страховая выплата должна быть произведена не позднее 21 июня 2018 года.

Как следует из пояснений истца, ответчиком не опровергнуто, 18.06.2020 ООО СК «ВТБ Страхование» исполнило решение суда,произведя выплату денежных средств в размере 594878 рублей 16 копеек.

31.07.2020 истец обратился к страховщику с претензией о выплате убытков вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства. 

28.09.2020 истец снова обратился к страховщику с претензией о выплате убытков вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства. 

05.11.2020 истец вновь обратился к ООО СК «ВТБ Страхование»с претензией о выплате убытков вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных организаций от 28.12.2020 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании начисленной банком неустойки вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО КБ «Восточный», по состоянию на 13.05.2019, размер процентов составляет 135505 рублей 53 копейки, неустойка за нарушение исполнения обязательств – 5431 рубль 44 копейки, проценты на просроченный кредит – 8891 рубль 86 копеек; по состоянию на 18.06.2020 размер процентов составляет – 233411 рублей 71 копейка, неустойка за нарушение исполнения обязательств – 24767 рублей 98 копеек, проценты на просроченный кредит – 35744 рубля 75 копеек.

Истец просит взыскать убытки в виде начисленных процентов, неустойки за нарушение исполнения обязательств, процентов за просроченный кредит за период с 13 05.2019 (отказ выплатить страховое возмещение) до 18.06.2020 (дата исполнения решения суда).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, не исключается возможность возложения на страховщика по договору добровольного личного страхования ответственности за убытки, возникшие, в том числе у наследников, вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

Кроме того, поскольку к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства. (Пункт 11Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019 года).

По условиям договора страховое возмещение при наличии на момент страхового случая задолженности перед банком подлежало выплате для погашения задолженности.

Следовательно, в обычных условиях гражданского оборота с учетом условий договора страхования страховщик обязан был перечислить страховое возмещение выгодоприобретателю - в размере, соответствующем задолженности по кредитному договору на момент страхового случая.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей истец вынужден был оплатить по кредитному договору проценты и неустойку. В том случае, если бы страховщиком страховое возмещение было выплачено своевременно, на что вправе был рассчитывать истец, у него не возникло необходимости выплачивать излишние проценты и неустойку, которые он расценил как убытки.

Таким образом, по вышеприведенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 144095 рублей 61 копейка, а именно проценты в размере 97906 рублей 18 копеек (233411,71-135505,53), неустойка за нарушение исполнения обязательств в размере 19336 рублей 54 копейки (24767,98-5431,44), проценты на просроченный кредит в размере 26852 рубля 89 копеек (35744,75-8891,86).

Истец просит взыскать неустойку на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно положениями указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает, что в данном случае неустойка на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию, поскольку по смыслу статьи неустойкавыплачивается за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), истец же в своем исковом заявлении просит не о взыскании неустойки вследствие просрочки выплаты страхового возмещения, а о взыскании неустойки в связи с невыплатойубытков, что не предусмотрено указанной статьей.

Согласно статье 15Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, а также длительности допущенного нарушения прав потребителя, значимости нарушенного права, степени вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению требуемой истцом обязанности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Полный размер штрафа составляет (144095,61+5000)/2=74547 рублей 80 копеек.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд полагает возможным применить по ходатайству ответчика положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размера штрафа до 40000 рублей с учетом характера возникшего между сторонами обязательства, цены иска, размера денежных средств, подлежащих возврату истцу, длительности допущенной ответчиком просрочки удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства. 

С учетом положений статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4382 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 убытки в размере 144095 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 40000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4382 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Зарипова