№ 2-692 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 25 декабря 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, с участием ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В соответсвии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив последнему механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, однако ФИО1 не включен в указанный договор как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданкой ответственности № №. По обращению ФИО4 в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 264248 рублей 50 копеек. В рамках прямого урегулирования убытков ООО «РОСГОССТРАХ» выступал в качестве агента ООО «СГ «АСКО», застраховавшего гражданскую ответственность лица причинившего вред, ООО «СГ «АСКО» произвел возмещение страховщику потерпевшего страховой выплаты. Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ООО «СГ «АСКО» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к ФИО1 как к лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса за ранее произведенную страховую выплату денежные средства в размере 264 248 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5842 рубля 49 копеек. 

Представитель истца ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление, указав в нем, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям закона. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований и в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ответчиком ФИО1 принято, исковые требования ООО «СГ «АСКО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5842 рубля 49 копеек, она подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 264248 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5842 рубля 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено судом 25 декабря 2017 г.

Судья: