УИД 23RS0014-01-2021-001404-82 К делу № 2-1633/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года ст. Динская Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:судьи Семенихина Ю.В., 

при секретаре Фёдоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Динская-Васюринская 3км+500 м (

<

адрес> перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>) ФИО2 управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный номер №, двигаясь в 

<

адрес> на перекрестке неравнозначный дорог, при выезде на 

<

адрес> не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, движущемуся по главной дороге. В результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде частичного повреждения акромиального ключичного сочления слева, ссадины области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате полученных повреждений он вынужден был понести расходы на приобретение лекарственных препаратов, в течение длительного времени испытывал физическую боль в травмированных местах. Из-за полученных повреждений не имел возможности нормально заниматься спортом и иными делами по ведению домашнего хозяйства. Истец неоднократно обращался в устной и письменной форме к ответчику о возмещении причиненного вреда в добровольном порядке, однако ответчик до настоящего времени никаких попыток к этому не предпринимал. Своими виновными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей, также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, на отправку почтовой корреспонденции в размере 40 рублей 50 копеек и 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО2 на автодороге Динская-Васюринская 3км+500 м управляя транспортным средством TOYOTA RACTIS государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ двигаясь в 

<

адрес> на перекрестке неравнозначный дорог, при выезде на 

<

адрес> не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП произошедшего по вине ответчика истец получил телесные повреждения в виде частичного повреждения акромиального ключичного сочленения слева, ссадины области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава (справка ГБУЗ Динская ЦРБ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 согласно представленной документации, повреждения полученные в результате ДТП вред здоровью не причиняют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, 40 рублей 50 копеек на отправку почтовой корреспонденции и 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, 5 000 рублей по оплате юридических услуг и 40 рублей 50 копеек расходы на отправку почтовой корреспонденции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья

Динского районного суда Ю.В. Семенихин