Дело № 1-18/21

(МВД №)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 марта 2021 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя Зыбко К.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Кузнецовой О. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев из ЛИУ-16 

<

адрес> Кемеровской области на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ отменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда, по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строго режима. 19.11.2020г. апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 19.11.2020г. приговор изменен: смягчено наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, по событиям от 14.04.2020г., 21.04.2020г.,на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> Кемеровской области по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ст.158.1 (10 эпизодов), ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ приговор от 17.08.2020г. Куйбышевского районного суда отменен, окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. 

09.02.2021г. Апелляционным определением Кемеровского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в Куйбышевском районе 

<

адрес> Кемеровской области – Кузбасса, имея умысел на хищение чужого имущества остановил автомобиль такси, на котором приехал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, где около 19.38 часов, в ходе преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины свободной выкладки 2 банки кофе «Черная Карта Голд», весом 0,190 грамм каждая, стоимостью 155,21 рубль за банку, на общую сумму 310 рублей 42 копейки, спрятав их в карман своей жилетки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 310 рублей 42 копейки. На основании ст. 4.6 КРФ об АП на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, ФИО4, неоднократно был подвергнут административному наказанию по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> (и.о. МССУ №) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей и не более двух тысяч пятисот рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> (и.о. МССУ №) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей и не более двух тысяч пятисот рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> (и.о. МССУ №) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей и не более двух тысяч пятисот рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> (и.о. МССУ №) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей и не более двух тысяч пятисот рублей, вступившим в законную силу 15.07.2019г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.20 часов ФИО1 на такси поехал к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. В магазине он хотел похитить что-нибудь, так как нигде не работал и ему нужны были деньги. Когда он приехал к магазину, зашел в него и стал смотреть товар, который можно было похитить. Он подошел к витрине с чаем и кофе и решил похитить две банки с кофе, так как думал, что их проще продать. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 стеклянных больших банки с кофе марки «Черная карта Голд». Их он положил в карман надетой жилетки, прошел мимо кассы, товар не оплатил и вышел из магазина. Его никто не видел и не останавливал. ФИО1 вернулся к автомобилю такси, сел на пассажирское сиденье рядом с водителем. В то же время к автомобилю подошел ранее незнакомый ему мужчина, который спросил у водителя, не едет ли он в 

<

адрес>. Водитель ответил, что едет, после чего мужчина попросил взять его с собой. ФИО1 был не против, мужчина сел на заднее сиденье и они поехали в 

<

адрес>. По дороге они познакомились, мужчина представился ФИО5, более они ни о чем не говорили. Когда они доехали до вокзала 

<

адрес>, они с ФИО5 разошлись. Похищенное кофе ФИО1 продал незнакомой женщине, в районе вокзала 

<

адрес>, каждую банку продал по 100 руб. О том, что ФИО1 похитил кофе из магазина, он никому не говорил. Полученные деньги потратил на собственные нужды. Позже при задержании от сотрудников полиции ФИО1 узнал, что мужчина, который с ним ехал в такси - Свидетель №1. Он из магазина «Пятерочка» так же похитил кофе. ФИО1 об этом не знал, пояснил, что с ФИО2 он ранее знаком не был, сговора с ним не имел, в магазине его не видел. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в должности начальника службы безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>». В магазине, расположенном по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, осуществляется видеонаблюдение. О всех фактах хищения ФИО12 узнает от директоров магазинов. Так, 01.04.2020г. ФИО12 директор магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение из магазина. Около 20.00 час. Свидетель №2 позвонила администратор магазина, Свидетель №3, которая сообщила, что около 19.40 час. к ней подошла девушка Валентина, она видела парня, быстро выходящего из магазина, у которого топорщились карманы, видно было, что там были банки с кофе. Ей показался он очень подозрительным, данный парень ей не знаком, он сел в автомобиль с номером 

<

***> цвет и марку она не запомнила, после чего автомобиль уехал в сторону 

<

адрес>. Свидетель №2 просмотрев камеры, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов в магазин зашел парень. Он стал ходить по магазину, после чего прошел к витрине с чаем и кофе. Ранее этого парня она никогда не видела. Парень осмотрелся по сторонам и с витрины взял две банки кофе, положил в карманы и прошел мимо кассы, товар не оплатил, после чего вышел из магазина. Сотрудниками магазина было установлено, что похищены 2 банки кофе «Черная карта Голд» в стеклянных банках, весом 190 грамм каждая, стоимостью 155,21 рубль за банку без учета НДС, всего на общую сумму 310,42 рубля без учета НДС. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 42 копейки. (т.1 л.д.102-104)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19.30 час., он находился в 

<

адрес>, ему были нужны деньги, поэтому он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области и похитить что-нибудь из магазина. Из данного магазина он похитил две банки кофе. Когда он вышел из магазина, то увидел, что около крыльца стоит автомобиль такси, в нем сидели двое незнакомых ему ранее мужчин. Он подошел к водителю такси, и спросил у него, куда он едет, на что водитель сказал мне, что едет в 

<

адрес>. Он спросил, может ли он взять его с собой, парень и водитель согласились, они поехали в 

<

адрес>. По дороге парень сидевший рядом с водителем представился как ФИО4, больше они не общались. Ранее его никогда не видел, о том, что Свидетель №1 украл кофе из магазина ему не рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Свидетель №2 является директором магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.40 часов в магазин зашла девушка по имени Валентина и сообщила, что видела парня, который быстро выходил из магазина, оглядывался по сторонам. В карманах его жилетки она увидела банки, и предположила, что это банки с кофе. Она так же пояснила, что он сел в автомобиль, номер 

<

***> После просмотра записей с видеокамер, Свидетель №3 было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов в магазин зашел парень, худощавого телосложения. Ранее Свидетель №3 его не видела. Парень прошел к витрине с чаем и кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял с витрины 2 банки с кофе, положил в карманы жилетки. Прошел мимо кассы, товар не оплатил и вышел из магазина. В дальнейшем свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1. Сотрудниками при инвентаризации установлено, что из магазины были похищены 2 банки кофе «Черная карта Голд» в стеклянных банках, весом 190 грамм каждая, стоимостью 155,21 рубль за банку без учета НДС, всего на общую сумму 310,42 рубля без учета НДС. (т.1 л.д.115-119)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов ей позвонила администратор магазина Свидетель №3, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.40 часов незнакомый парень совершил хищение товара из магазина. Она пояснила, что к ней подошла девушка Валентина, которая видела парня, быстро выходящего из магазина, оглядывавшегося по сторонам. В карманах у него что-то лежало, было похоже на банки кофе. Он вышел из магазина и сел в автомобиль, номер 

<

***> на котором уехал в сторону 

<

адрес>. Свидетель №3 просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов в магазин зашел парень, подошел к витрине с чаем и кофе, осмотрелся по сторонам и взял с витрины 2 банки кофе. Их он положил в карманы жилетки, после чего прошел мимо кассы, товар не оплатил и вышел из магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазины похищены 2 банки кофе «Черная карта Голд» в стеклянных банках, весом 190 грамм каждая, стоимостью 155,21 рубль за банку без учета НДС, всего на общую сумму 310,42 рубля без учета НДС. 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 42 копейки. (т.1 л.д.107-111)

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом УУП ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО13, из которого следует, что совершена кража по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области магазин «Пятерочка», установлено, что преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в КУСП №, 2608, от 07.04.2020г. (т.1 л.д. 11)

Заявлением Свидетель №2 директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из было совершено хищение 2-х банок кофе «Черная карта Голд», зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) 

Протоколом явки с повинной из которого следует, что ФИО1 31.03.2020г., около 19.38 часов находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Новокузнецкого района тайно похитил 2 банки кофе «Черная Карта Голд», вину в совершенном преступлении признал. (т.1 л.д.16)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020г., из которого следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, а именно витрина откуда похищено кофе. (т.1 л.д.9-10)

Постановлением о назначении административного наказания от 03.07.2019г. из которого следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> Кемеровской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу 16.07.2019г. (т.1 л.д.20)

Копией материалов дела об административном правонарушении №, из протокола по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Кемеровской области совершил хищение товара на сумму 652 рубля 32 копейки. (т.1 л.д.29-46)

Постановлением о назначении административного наказания от 03.07.2019г. из которого следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> Кемеровской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу 16.07.2019г. (т.1 л.д.21)

Копией материалов дела об административном правонарушении №, из протокола по которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Кемеровской области совершил хищение товара на сумму 1650 рублей 07 копеек. (т.1 л.д.47-68)

Постановлением о назначении административного наказания от 03.07.2019г. из которого следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> Кемеровской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу 15.07.2019г. (т.1 л.д.22)

Копией материалов дела об административном правонарушении №, из протокола которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 56 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> Кемеровской области совершил хищение товара на сумму 1832 рубля 98 копеек. (т.1 л.д.69-82)

Постановлением о назначении административного наказания от 03.07.2019г. из которого следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> Кемеровской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу 15.07.2019г. ( т.1 л.д. 23)

Копией дела об административном правонарушении №, из протокола которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> Кемеровской области совершил хищение товара на сумму 1311 рублей 94 копейки.( т.1 л.д.83-99)

Протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 были изъяты следующие документы: диск с видеозаписью, справка о причиненном ущербе, акт ревизии, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет, устав, договор аренды, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, товарные накладные. (т.1 л.д.113-114) 

Протоколом осмотра предметов, из которого установлено, что объектом осмотра являются следующие предмета и документы: (т.1 л.д.132-135)

-диск формата CD-R, на котором имеется файл с видеозаписью. Запись проводится с камеры закрепленной в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. В ходе просмотра установлено, что в 19.38 часов в магазин зашел мужчина, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял с витрины 2 банки с кофе, которые положил в карманы жилетки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар и вышел из магазина. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 39 минут похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области 2 банки кофе; (т.1 л.д. 136)

-справка о причинении ущерба, из которой следует, что сумма ущерба, причиненного 

<

данные изъяты>» составила 310,42 рубля; (т.1 л.д.138)

-товарно-транспортная накладная из магазина «Пятерочка», из которой установлено, что стоимость банки кофе «Черная карта Голд» в, весом 190 грамм, составляет 155,21 рубль за банку без учета НДС; (т.1 л.д.139-141)

-акт ревизии, из которого следует, что было похищено 2 банки кофе «Черная карта Голд», из магазина ««

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области; (т.1 л.д.137)

-свидетельство о государственной регистрации 78997 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», адрес юридического лица: 

<

адрес> – Петербург, 193036, 

<

адрес>; (т.1 л.д.142)

-свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, серия 78 №, о том, что 

<

данные изъяты>»,, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе; (т.1 л.д.143)

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. 

<

данные изъяты>» ; (т.1 л.д.144)

-устав ООО «Агроторг» в новой редакции №; (т.1 л.д.145)

-договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасс - Лада» (арендодатель) и 

<

данные изъяты>» (арендатор) из которого следует, что Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять имущество, расположенное в здании по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>.; (т.1 л.д.151-156)

-копия материалов дел об административном правонарушении №, №; №; №;

-постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ,. (т.1 л.д.157)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что похитил 2 банки кофе из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Приехал он в магазин на такси. Когда он вышел из магазина, то сел в ожидавшее его такси. К ним подошел парень и попросил довезти его до 

<

адрес>. Ранее данного парня ФИО1 не видел и не знал. Водитель такси и ФИО1 согласились, по дороге они познакомились, парень представился как Свидетель №1. О том, что ФИО1 похитил кофе из магазина он ему не сообщал, в сговор с ним не вступал. По приезду в 

<

адрес>, они разошлись. Свидетель №1 данные показания подтвердил в полном объеме. (т.1 л.д.180-183)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена. 

Судом установлено, что ФИО1, 31.03.2020г. совершил кражу двух банок кофе «Черная карта Голд» из магазина «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс, на общую сумму 310 рублей 42 копейки. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу двух банок кофе «Черная карта Голд» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: улица 

<

адрес> суд находит их полными и достоверными. Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, подтверждены подсудимым в судебном заседании в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи из помещения магазина 

<

данные изъяты>», подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, неизвестный мужчина, в котором свидетели в последствии опознали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ взял с полки магазина две банки кофе, положил их в карманы жилетки, после чего прошел мимо кассы. После проведенной ревизии было установлено, что пропали две банка кофе «Черная карта Голд». Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в неизвестном мужчине она по видеозаписи опознала ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять полным, не противоречивым и согласующимся между собой показаниям указанных свидетелей. Оснований для оговора подсудимого, у свидетелей судом не установлено. 

Кроме показаний свидетелей, факт совершения ФИО1 кражи кофе из магазина 

<

данные изъяты>» подтверждается подтверждается актом ревизии, произведенной работниками магазина непосредственно после просмотра ими записи видеонаблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача двух банок кофе «Черная карта Голд», а также видео записью с камер наблюдения, на которой запечатлен сам факт совершения преступления. 

В судебном заседании ФИО1 при просмотре видеозаписи подтвердил, что на указанной видеозаписи именно он подходит к полке, с которой берет две банки кофе и кладет их в карман. Именно он на видеозаписи выходит из магазина без предметов в руках, не оплатив взятый кофе. 

При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, а также при составлении протокола явки с повинной каких-либо нарушений закона допущено не было, о чем свидетельствуют в том числе подписи самого ФИО1, согласно которых при производстве следственных действий ему были разъяснены все права, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий допущено не было. В судебном заседании подсудимый содержание явки с повинной подтвердил. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений от 03.07.2019г. по делу 5-205/2019 вступившее в законную силу 16.07.2019г., от 03.07.2019г. по делу 5-206/2019 вступившее в законную силу 16.07.2019г., 03.07.2019г. по делу 5-391/2019 вступившее в законную силу 15.07.2019г., 03.07.2019г. по делу 5-392/2019 вступившее в законную силу 15.07.2019г., мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> Кемеровской области.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере (т.2 л.д.2), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.2 л.д.4), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает п. «и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние его здоровья в том числе наличие тяжких заболеваний, возраст подсудимого, наличие на иждивении родителей.

ФИО1 будучи совершеннолетним, судим за умышленные преступления средней тяжести. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч.1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

В связи с изложенным, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. По своему виду, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив является простым. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> Кемеровской области по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ст.158.1 (10 эпизодов), ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда. 

Денежные средства, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Беспалову В.В. в размере 8125 рублей (т. 2л.д.37) по защите интересов ФИО1, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ судебными издержками. В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виду того, что имеет ряд тяжких заболеваний, препятствующих ему трудиться, имеет на иждивении престарелых родителей. Суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уплаты процессуальных издержек, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ поскольку он является имущественно несостоятельным, дохода не имеет, в виду наличия у него ряда тяжких заболеваний, не может трудится, имеет на иждивении престарелых родителей, в связи с чем взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором Куйбышевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и измененным 09.02.2021г. Кемеровским 

<

адрес> судом, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет отбытого наказания срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, справка о причиненном ущербе, акт ревизии, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет, устав, договор аренды, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя 

<

данные изъяты> уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко