№ 5-1-2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Прямицыно 14 января 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна, 

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин на 11 км автодороги «Дьяконово-Суджа» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***> и осуществляя движение по 11 километру автодороги «Дьяконово-Суджа» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, где произошло опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, № государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, привлечённое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 мин. он управлял автомобилем 09 час 45 мин он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В качестве пассажира на переднем сиденье с ним находился Потерпевший №1 Скорость движения автомобиля была примерно 100 км/ч. Знаков, предупреждающих о приближении к перекрестку с круговым движением он не заметил, двигался прямо. Затем, неожиданного для него, он наехал на бордюр перекрестка с круговым движением передним левым колесом. В результате, машину стало заносить из стороны в сторону, и он совершил съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Через 10-15 минут приехала скорая помощь и увезла пассажира в больницу. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, привлечённое к административной ответственности – ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 мин. поступило сообщение о ДТП- автомобиль съехал в кювет около Суджанского кольца.

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о полученной информации о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин в ГКБ№ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: перелом подколенника;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения где произошло опрокидыванием В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 был доставлен в ГКБ № 

<

адрес>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения туловища, верхних и нижних конечностей, причинившие, в том числе, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; 

- письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1 

омобиля п в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд Курской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья