Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Кузьменко Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М., 

осужденной ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника осужденной - адвоката Карпеца А.Н., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 27 ноября 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1, 

судимая

29 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, 

03 июня 2016 года тем же мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 июня 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно приговорена к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшей наказание 02 марта 2017 года; 

осужденная 

16 июля 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 30 июля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 июля 2019 года до 30 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

осуждена 

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июля 2019 года окончательно приговорена к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, 

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 16 июля 2019 года с 16 июля 2019 года до 30 июля 2019 года включительно, время содержания под стражей по настоящему делу с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

зачтено в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 16 июля 2019 года с 31 июля 2019 года до 26 ноября 2019 года включительно, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступление совершено 13 июня 2019 года по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., подъезд № при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором, указывая на то, что в период с 16 июля 2019 года по 25 августа 2019 года, с 24 сентября 2019 года по настоящее время содержится в следственном изоляторе, в связи с чем, просит зачесть в срок лишения свободы периоды нахождения ее в следственном изоляторе с 16 июля 2019 года по 25 августа 2019 года, с 24 сентября 2019 года до дня фактического прибытия в исправительную колонию общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, мировым судьей не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в жизни которых она принимает активное участие, состояние ее (ФИО1) здоровья, являющейся инвалидом третьей группы. С учетом изложенного, просит приговор изменить, а именно: снизить назначенное судом наказание и применить положения ст. 72 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиноа Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. 

В этой связи, учитывая, что участие потерпевшей в судебном заседании признано не обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и не оспаривается в апелляционной жалобе. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых, основываясь на положениях ст. 61 УК РФ, отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы обоснованы в приговоре надлежащим образом с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы осужденной о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние ее здоровья, наличие инвалидности являются несостоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

Кроме того, мировой судья обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной, поскольку последняя по решению Котласского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2010 года лишена родительских в отношении своих детей: Алексея, Ильи, Вероники. 

Доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора и применения положений ст. 72 УК РФ и зачета времени ее нахождения в следственном изоляторе с 16 июля 2019 года по 25 августа 2019 года, с 24 сентября 2019 года до дня фактического прибытия в исправительную колонию общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии, являются не состоятельными.

Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 27 ноября 2019 года итоговое наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 16 июля 2019 года. 

Применяя положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, судом первой инстанции из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима зачтены срок содержания под стражей с 16 июля 2019 года до 30 июля 2019 года включительно, то есть с момента вынесения Котласским городским судом приговора и до вступления его в законную силу; срок содержания под стражей по настоящему делу с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, то есть с момента вынесения мировым судьей приговора, которым ФИО1 заключена под стражу. 

При этом суд обоснованно, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ зачел в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 16 июля 2019 в период с 31 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года.

Требование осужденной о зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей до фактического прибытия в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном ст. 72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ, противоречит указанным выше положениям уголовного закона и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 05 февраля 2020 года.

Председательствующий И.В. Замятина