Дело № 1-228/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, судимости не имеющей, зарегистрированной в 

<

адрес>2, проживающей в 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 21.00 час. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, увидела, что из кармана куртки Потерпевший №1 выпала банковская карта «Сбербанк России», и, зная ПИН-код банковской карты Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета ее банковской карты. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не видит ее противоправных действий, тайно похитила банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенной банковской картой с места преступления скрылась. 

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленное на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2, 22.12.2016 в вечернее время ФИО1 прошла к банкомату, расположенному в ТЦ «Чибис» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где тайно похитила со счета № банковской карты «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Макарова А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание без реального лишения свободы, а также взыскать с подсудимой причиненный ей ущерб в размере 10000 руб.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и беременность подсудимой, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании 10000 (десять тысяч) рублей ФИО1 признала полностью.

С учетом признания иска на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.58)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России»» на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, справку о состоянии вклада Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования операции, расширенную выписку по карте Потерпевший №1, которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Данченко 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-228/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.