Дело № 2-330/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 22 ноября 2018 г. 

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что 29 марта 2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный Экспресс» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 с суммой основного долга 63405 руб. 66 коп., суммой процентов за пользование кредитом 77173 руб. 92 коп. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. Впоследствии судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 140579 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга 63405 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов 77173 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4011 руб. руб. 60 коп. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО1 29 марта 2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом определены в размере 45% годовых. Кредитный договор заключен на 36 месяцев. 

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из представленной суду выписки из лицевого счета видно, что последний раз заемщик обеспечил деньги на счете для погашения кредита 29 октября 2014 г., последующее исполнение обязательств должник не исполнил.

Таким образом, о нарушенном праве кредитор узнал 01 декабря 2014 г. – следующий платеж по графику, с этого момента у банка возникло право требования досрочного возврата займа и процентов, как этот указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек в декабре 2017 г., соответственно, как на момент подачи настоящего искового заявления, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (отменен), срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2018 г.

Судья В.В. Чайкин