Дело № 2-1260/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Ключевской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 04.10.2011 г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 280 000 руб. на срок до 10.09.2016 г. на условиях оплаты процентов по ставке 17 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от 04.10.2011 г. Поскольку ответчики свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняют, своевременно не производят ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 168 150,74 руб., проценты за пользование кредитом – 1 960,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 16 350,40 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов 2 917,55 руб., проценты, рассчитанные с 15.06.2018 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 17 % годовых, расходы по уплате госпошлины 2 881 руб. 

В судебное заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 04.10.2011 г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 280 000 рублей на срок до 10.09.2016г. на условиях оплаты процентов по ставке 17 % годовых. 

В качестве обеспечения вышеуказанного обязательства 14.10.2011 г. Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 По условиям данного договора, указанное лицо приняло на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств (п.п. 1.1), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1), в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату кредита, процентов, уплате неустойки и возмещению судебных издержек (п. 2.2). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку представленный суду договор поручительства не предусматривает иного, чем предусмотрено вышеприведенными нормами закона, требования истца о взыскании суммы долга с должника и поручителя солидарно основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по условиям кредитного договора, на 14 июня 2018 г составляет 89 378,95 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 68 150,74 руб., процентам за пользование кредитом на дату 14.06.2018 г. –1 960,26 руб., пени за несвоевременную неуплату основного долга 16 350,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2 917,55 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

При таком положении обоснованным является довод иска о начислении процентов, исходя из условий договора их подлежит начислять с 15.06.2018 г. до дня возврата суммы основного долга в размере 17% годовых, согласно условий кредитного договора. 

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиками. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2 881 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 89 378,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 881 руб., а всего 92 259,95 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15 июня 2018 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17% годовых.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Порошина Е.В.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1260/2018

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1256/2018