Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Ерёминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ № PATRIOT с государственным регистрационным знаком № согласно материалам административного правонарушения была застрахована по договору № в АО «Согаз».. По данному страховому случаю АО «Согаз» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. При этом, установлено, что в соответствии с условиями полиса № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Таким образом, к акционерному обществу «Согаз» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения. 

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества «Согаз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно имеющегося в материалах дела письменного заявления, исковые требования признает в полном объеме.(л.д.40).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 6 ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании, здесь и далее действующий на момент возникновения спорных правоотношений)), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 54 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ № PATRIOT с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1; ЛИАЗ № с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, под управлением ФИО3; Peugeot с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5; RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, под управлением ФИО6 В результате названного ДТП транспортное средство марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» (л.д.46). 

Судом также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ № PATRIOT с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в акционерном обществе «Согаз» на основании страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилось в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Согаз». 

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), заказ –наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), акта приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» с одной стороны, и ООО «Гермес» подтверждается выполнение работ по ремонту ТС марки RENAULT DUSTER с гос.рег.номером № в полном объеме на сумму 104060,82 рубля (л.д.11). 

В силу ч.5 ст. 14.1 Закон об обязательном страховании, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.";

По смыслу ч.1 ст.1 и ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. 

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховое акционерное общество «Согаз» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Гермес» в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Оснований не доверять документу, на основании которого была произведена выплата у суда нет. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством УАЗ № PATRIOT с государственным регистрационным знаком №, что следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере чем оспариваемая сумма суду не представлено, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, при этом ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования акционерного общества «Согаз» в лице Тамбовского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о признании иска

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, и на основании ч. 3. ст. 173 ГПК РФ удовлетворения заявленных истцом требований. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца т.к. несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06..2019 года.

Судья: И.С. Витлицкая