В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Забелина В.А.

Дело № 12-58/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г.Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

03 ноября 2020г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.49).

Согласно протоколу, ФИО2 26 августа 2020 г. в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем в г.Хабаровске в районе дома № 9 по ул.Космической при движении со стороны ул.Калараша в сторону ул. 65 лет Победы, в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), неправильно выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, тем самым допустив столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ «Бюро СМЭ» № 5172 от 26 октября 2020г. квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.43-45). 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.70-73).

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление изменить, считая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами излишне суровым, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2 и его защитника Чистякова А.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении не оспаривается заявителем жалобы, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьи районного суда в судебном постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 наказания, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, на досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения (л.д. 16-17, 70). Ранее имел место единичный случай привлечения к административной ответственности за все время управления автомобилем, штраф оплачен (л.д. 57), ФИО2 имеет постоянное место работы и его трудовая деятельность связана с наличием у последнего права управления транспортным средством, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.64, 65). Судьей районного суда при рассмотрении дела установлено обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Потерпевшая ФИО1 непосредственно на рассмотрение дела в районный суд и рассмотрение жалобы в краевой суд не явилась, о назначении наказания, связанного с лишением специального права ходатайство не направляла. При этом мнение потерпевшей о виде и размере наказания не имеет предопределяющего значения для судьи. 

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

Таким образом, постановление судьи в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению в части вида назначенного ФИО4 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 20 000 рублей.

Назначение наказания в виде административного штрафа не в минимальном его размере в данном случае будет достаточным для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков