П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 5 июля 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что на земельном участке, расположенном 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал на неохраняемый земельный участок, расположенный 

<

адрес> где в указанный день в период времени с 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев со стеблей высохшей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис) в 2 полиэтиленовых пакета и мешок, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обвинение подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого составил 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д.128-132).

Учитывая заключение СПЭ в отношении ФИО1, его поведение в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло. Суд пришел к убеждению в том, что Шагойко преступление в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования, установленные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 не судим, имеет семью, занят сезонными работами у индивидуального предпринимателя, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Оснований на применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления, позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применении положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением на подсудимого исполнений в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты> как запрещенное к обращению, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный в 2 года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты>., 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ в сумме 

<

данные изъяты> отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.