РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15 июня 2017 года в размере 385 557 рублей 38 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 298 999 рублей 92 копейки, задолженности по просроченным процентам – 81 331 рубль 72 копейки, неустойки за просроченные проценты – 5 225 рублей 74 копейки и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 055 рублей 57 копеек. 

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора (номер обезличен), заключенного 15 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 335 008 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. 19 декабря 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии, 04 августа 2020 года, был отменен. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащее, за ответчиком образовалась задолженность за период с 22 января 2018 года по 17 августа 2020 года включительно в размере 385 557 рублей 38 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 298 999 рублей 92 копейки, задолженности по просроченным процентам – 81 331 рубль 72 копейки, неустойки за просроченные проценты – 5 225 рублей 74 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и ответчика ФИО1, просившей о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из письменного заявления ответчика ФИО1, поступившего 12 ноября 2020 года до начала судебного заседания в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, усматривается, что ответчик ФИО1 не оспаривает факт заключения рассматриваемого кредитного договора, его условия и предъявленную по взысканию сумму задолженности. 

Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.20-24), подписанного ответчиком ФИО1, судом установлено, что 15 июня 2017 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истцом ответчику ФИО1 сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 15,9% годовых был предоставлен потребительский кредит в размере 335 008 рублей с окончательной датой возврата кредита 15 июня 2022 года. 

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 17 кредитного договора сумма предоставленного потребительского кредита в размере 335 008 рублей была зачислена истцом ПАО «Сбербанк России» на счет (номер обезличен), открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя заемщика-ответчика ФИО1. 

Факт перечисления ПАО «Сбербанк России» и поступления суммы кредита в размере 335 008 рублей на вышеуказанный счет ответчика ФИО1, а следовательно, и факт исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» в полном объеме своих обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 15 июня 2017 года перед ответчиком ФИО1 подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 17 августа 2020 года (л.д.47-48) и копией лицевого счета (номер обезличен) за период с 15 июня 2017 года по 30 ноября 2018 года, открытого на имя ответчика ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д.49). 

Факт исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» принятых на себя обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 15 июня 2017 года подтвержден и тем обстоятельством, что согласно представленному расчету задолженности (л.д.47-48) ответчик ФИО1 в период с 15 июля 2017 года по 06 июля 2020 года, признавая полученную сумму кредита и свои обязательства перед истцом, периодически производила погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, а начиная с 15 августа 2020 года прекратила исполнение обязательств по рассматриваемому кредитному договору. 

Таким образом, судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 15 июня 2017 года.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер обезличен) от 15 июня 2017 года погашение предоставленного потребительского кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами, общее количество которых составляет 60 (шестьдесят), в размере 8 128 рублей 95 копеек, а платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, то есть 15-му числу каждого месяца.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер обезличен) от 15 июня 2017 года и пунктом 3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.26-35) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся посредством перечисления со счета (счетов), открытого у кредитора на имя заемщика. 

Из представленного исковой стороной расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15 июня 2017 года судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 добросовестно были исполнены лишь в первую дату аннуитетного платежа – 15 июля 2017 года, после чего ответчик стала допускать нарушения, как по сроку, так и сумме ежемесячного аннуитетного платежа, а с даты очередного аннуитетного платежа, каковой является 15 июля 2020 года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 были прекращены. 

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт недобросовестного исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (номер обезличен) от 15 июня 2017 года, поскольку, начиная с 15 августа 2017 года по 06 июля 2020 года ответчик допускала значительные просрочки по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, произведя на 06 июля 2020 года платежи на общую сумму 112762 рубля 34 копейки, из которых было направлено на погашение: кредита – 36 008 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом – 76 638 рублей 09 копеек и неустойки – 116 рублей 17 копеек.

Между тем, согласно условиям кредитного договора (номер обезличен) от 15 июня 2017 года, а также нормам статьи 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии с нормами статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор, коим является истец ПАО «Сбербанк России», вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Поскольку соглашением о кредитовании предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор, в данном случае истец ПАО «Сбербанк России», вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ, а также пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер обезличен) от 15 июня 2017 года и пунктом 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспоренный ответчиком ФИО1, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, и арифметически верным, в соответствии с которым взысканию подлежит сумма в размере 385 557 рублей 38 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 298 999 рублей 92 копейки, задолженности по просроченным процентам – 81 331 рубль 72 копейки, неустойки за просроченные проценты – 5 225 рублей 74 копейки.

Разрешая требования истца в части взыскания с ФИО1 неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки, при этом оснований для ее снижения в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 055 рублей 57 копеек, что подтверждено представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 09 сентября 2020 года и (номер обезличен) от 11 декабря 2018 года.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду изложенного, принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 055 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15 июня 2017 года за период с 22 января 2018 года по 17 августа 2020 года в размере 385 557 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 298 999 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 92 (девяносто две) копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом – 81 331 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать один) рубль 72 (семьдесят две) копейки, задолженности по неустойке – 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 055 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним днем составления мотивированного решения является 18 ноября 2020 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 19 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года. 

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 18 ноября 2020 года.

Председательствующий – подпись З.Х.Лайпанова

Решение на 18 ноября 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова 

1версия для печати