Дело № 1-151/2024

22RS0001-01-2024-001349-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретарях Маслиной Н.А., Средней О.Г.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В., помощников Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

их защитников – адвокатов Ишенина А.А., Юрченко С.А., Полховцева П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края зарегистрировано 31.12.2013 за основным государственным регистрационным номером 1132225020344. С 01.01.2017 реорганизовано в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство или Минприроды Алтайского края). 

Согласно Положению о Минприроды Алтайского края, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152, Министерство является исполнительным органом Алтайского края, реализующим государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, водных, лесных отношений, охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов, а также в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Краевое государственное учреждение «

<

данные изъяты>» создано путем реорганизации краевого государственного учреждения «

<

данные изъяты>» в форме присоединения к нему краевого автономного учреждения «

<

данные изъяты>». Зарегистрировано 06.04.2004 за основным государственным регистрационным номером №.

В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 05.09.2011 №, краевое государственное учреждение «

<

данные изъяты>» переименовано в краевое государственное бюджетное учреждение «

<

данные изъяты>» (далее – КГБУ «

<

данные изъяты>», либо Учреждение). 

Согласно устава КГБУ «

<

данные изъяты>», Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, обеспечивающей реализацию предусмотренных законодательством Российской Федерации и Алтайского края полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Положение о государственном природном комплексном заказнике краевого значения «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (далее — заказник) утверждено Постановлением Администрации края от 26.06.2007 № 

<

данные изъяты> (далее - Положение).

Согласно пунктов 2, 3, 5 и 6 Положения, заказником 

<

адрес> является природно-хозяйственная территория, включающая весь комплекс ландшафтов лесных, луговых, водно-болотных, пойменных и других угодий общей площадью 20 658 Га.

Граница заказника, находящегося на территории 

<

адрес>, проходит по границе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а с северо-запада граница проходит по правому берегу реки 

<

данные изъяты>.

Объявление территории заказником производится без изъятия земельных участков у собственников, землевладельцев, землепользователей.

Срок действия заказника — бессрочный.

В соответствии с пунктом 15 Положения, целями объявления природной территории заказником является воспроизводство и сохранение популяций животных (барсука, косули, лисицы, лося, тетерева, колонка, водоплавающих птиц, серой и белой куропатки). Пополнение смежных охотугодий района промысловыми видами животных (естественное расселение);

Согласно подпунктов 8, 11, 13, пункта 23 Положения, на территории заказника запрещена:

- промысловая, спортивная и любительская охота, за исключением случаев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 24 Положения, в соответствии с которыми на территории заказника допускается отстрел, отлов диких животных при возникновении эпизоотии — по заключению органов санитарно-эпидемиологического и ветеринарного надзора, а также допускается регулирование численности охотничьих животных в целях охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предохранение от заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, предотвращения нанесения ущерба сельскому и лесному хозяйству, животному миру и среде его обитания — по согласованию с ФИО35;

- проезд на механических транспортных средствах вне дорог, движение на снегоходах и на моторных лодках, посадка летательных аппаратов, а также подача гудков и звуковых сигналов, за исключением проезда лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, при исполнении должностных обязанностей, а также лиц, указанных в подпункте 6 пункта 24 Положения, то есть проезд на всех видах транспорта, а также нахождение с оружием при осуществлении служебной деятельности должностных лиц государственного учреждения, обеспечивающего охрану заказника, органов, осуществляющих региональный государственный экологический контроль (надзор), специально уполномоченных органов по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, органов, уполномоченных в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов; должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, наделенных в соответствии с действующим законодательством полномочиями осуществлять осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю и используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;

- нахождение лиц с оружием, орудиями лова и собаками, за исключением государственной инспекторской службы по охране заказника и вышеуказанных лиц, указанных в подпункте 6 пункта 24 Положения.

Согласно пункта 28 Положения, по периметру территории заказника на дорогах устанавливаются щиты с информацией (названием заказника и режим его особой охраны). Положение о заказнике доводится до сведения населения путем официального опубликования, а также направления его в администрацию муниципального района, на территории которого находится настоящий заказник, с целью размещения в местных средствах массовой информации.

В соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона №52-ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром обязаны: 

- осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; 

- соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром. 

Охота на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом №?209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон «Об охоте»).

Согласно части 3 статьи 8 Закона «Об охоте», право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 11 Закона «Об охоте», к охотничьим ресурсам среди прочих млекопитающих относится копытное животное - лось.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 12 Закона «Об охоте», в соответствии с целевым назначением может осуществляться любительская охота.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона «Об охоте», любительская охота осуществляется на особо охраняемых природных территориях в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об особо охраняемых природных территориях.

Согласно части 3 статьи 14 Закона «Об охоте», любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 20 Закона «Об охоте», охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. 

Охотник должен иметь охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии".

В соответствии со статьей 22 Закона «Об охоте», в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты:

1) запрет охоты:

а) в определенных охотничьих угодьях;

б) в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов;

в) в отношении охотничьих ресурсов, определенных пола и возраста;

2) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц;

3) определение сроков охоты;

4) иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона «Об охоте», основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

Согласно пунктам 2, 7, 9, 10 части 2 статьи 23 Закона «Об охоте», правилами охоты устанавливаются следующие параметры осуществления охоты: 

- требования к охоте на копытных животных;

- требования к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;

- требования к продукции охоты;

- иные параметры осуществления охоты. 

В соответствии с частью 3 статьи 23 Закона «Об охоте», правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Закона «Об охоте», лимит добычи охотничьих ресурсов утверждается для каждого субъекта Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в срок не позднее 1 августа текущего года на период до 1 августа следующего года.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона «Об охоте», любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной, или нескольких особей диких животных.

Согласно статьи 30 Закона «Об охоте», в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются:

сведения об охотнике и охотничьем билете;

вид охоты, который предполагается осуществлять;

сведения о добываемых охотничьих ресурсах;

количество добываемых охотничьих ресурсов;

сроки охоты и места охоты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 части 1 статьи 31 Закона «Об охоте», выдача разрешений охотнику на добычу охотничьих ресурсов на особо охраняемых природных территориях осуществляется природоохранными учреждениями, предусмотренными законодательством об особо охраняемых природных территориях.

Согласно части 3 статьи 31 Закона «Об охоте», разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных.

Правила охоты на территории Российской Федерации (далее - Правила) утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24 июля 2020 года «Об утверждении правил охоты».

Согласно пункта 3 Правил, охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с пунктом 5 Правил, при осуществлении охоты физические лица обязаны:

- п.5.1 соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Закона «Об охоте»;

- п.5.2 иметь при себе:

п.5.2.1 охотничий билет;

п.5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии";

п. 5.2.4 в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях — разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 379 от 29 августа 2014 года «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» (далее — Порядок), а в случае, предусмотренном частью 3 статьи 14 Закона «Об охоте» — также путевку, в соответствии с которой любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов;

п.5.2.5. в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющейся средой обитания охотничьих животных — разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями;

- п.5.5 осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов;

- п.5.7 после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных.

Согласно пункта 6 Правил, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с пунктом 7 Правил, охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, которые осуществляют совместные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).

Согласно пункта 8 Правил, при осуществлении коллективной охоты на копытных животных ответственным за её осуществление является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с пунктом 10 Правил, лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано:

- п.10.1 присутствовать в месте осуществления коллективной охоты;

- п.10.2 проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов;

- п.10.3 составить список лиц, участвующих в коллективной охоте, с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за осуществление коллективной охоты; серии и номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов; вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, серий и номеров охотничьих билетов лиц, участвующих в коллективной охоте;

- п.10.4 провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности и порядку осуществления охоты, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, обязаны расписаться в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности;

- п.10.5 сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников;

- п.10.6 осуществлять действия, предусмотренные п. 5.7 Правил охоты; 

- п.10.7 в случае ранения охотничьего животного до начала его преследования с целью последующей добычи (далее - добор) сделать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовать его добор.

Согласно пункта 11.2 Правил, в случае осуществления коллективной охоты в закрепленных охотничьих угодьях на копытных животных разрешение на добычу охотничьих ресурсов находится у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты.

В соответствии с пунктом 14 Правил, охота на особо охраняемых природных территориях и иных территориях, на которых установлен особый режим природопользования, осуществляется с соблюдением настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях и режимом природопользования, установленным на этих территориях.

Согласно пункта 20 Правил, охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении N 1 к настоящим Правилам, то есть в период с 15 сентября по 10 января на все половозрастные группы, с 1 сентября по 30 сентября на взрослых самцов.

В соответствии с пунктом 21 Правил, при осуществлении охоты на копытных животных, если животное ранено, оно подлежит добору.

Согласно пункта 22 Правил, сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного".

В соответствии с пунктом 23 Правил, в случае ранения копытного животного (наличие крови или иные признаки попадания) до начала его дальнейшего преследования охотник отмечает в разделе "Сведения о добыче копытного животного" разрешения на добычу охотничьих ресурсов дату ранения и отделяет поле "РАНЕНИЕ", после чего осуществляет добор раненого животного. На добор копытных животных отводятся 1 сутки, не считая дня ранения. Если раненое копытное животное не добыто в течение этого срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным. 

Согласно пункта 62.12 Правил, при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств.

В соответствии с пунктом 72.2 Правил, при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели.

В период с 01 октября 2023 года до 14 часов 18 минут 21 октября 2023?года ФИО2, ФИО6?А.Л. и ФИО4, находящиеся на территории 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, не имеющие разрешений на добычу охотничьих ресурсов - лосей, вступили между собой в преступный сговор, направленный на добычу объектов животного мира – лосей, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 18?минут 21 октября 2023 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба ФИО36 и желая их наступления, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, предусматривающих, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, достоверно зная, что разрешений на добычу копытных животных - двух лосей, являющихся охотничьими ресурсами, у них отсутствует, а также то, что на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» нахождение с оружием, а также промысловая, спортивная и любительская охота запрещены, предварительно вооружившись имеющимся в их пользовании огнестрельным оружием «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, 

<

данные изъяты>, принадлежащим Дудину?О.В., 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, пригодным для производства выстрелов, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Дудина?О.В., и автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, незаконно проследовали на территорию государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями выследили двух лосей, являющихся охотничьими ресурсами, обнаружив которых осуществили их преследование, и действуя совместно и согласованно, находясь на участке местности, имеющем примерные географические координаты 52.180382, 83.129342, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> от 

<

адрес> по 

<

адрес>, Дудин?О.В., ФИО6?А.Л. и ФИО4?В.В. из имевшегося у указанных лиц при себе охотничьего огнестрельного оружия, из числа указанных выше, пригодного для производства выстрелов, произвели отстрел двух особей диких животных – лосей.

После чего в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 18?минут 21 октября 2023 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконную охоту, совместными действиями на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при помощи троса, поочередно перетащили туши двух добытых при указанных выше обстоятельствах лосей на участок местности, находящийся в околке, также находящемся на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>», имеющий примерные географические координаты 52.1050, 83.746, расположенный на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где стали разделывать указанные туши лосей, то есть производить первичную переработку продукции незаконной охоты.

В процессе производства первичной переработки туш лосей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были задержаны производственным охотничьим инспектором НО Фонд «

<

данные изъяты>» ФИО37 и внештатным егерем НО Фонд «

<

данные изъяты>» Свидетель №3

Своими совместными и согласованными преступными действиями Дудин?О.В., ФИО3 и ФИО4, действуя в нарушение вышеприведенных требований Федеральных законов и иных нормативных актов, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли две особи диких животных - лосей, причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края крупный ущерб в размере 160 000 рублей, из расчета стоимости 1 особи лося 80 000 рублей, исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N?750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признали.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что является охотником с 1993 года, 21 октября 2023 года, он, ФИО4 и ФИО6 поехали на охоту, имея разрешения на отстрел копытных косуль, кабанов, на три района, на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ними в качестве водителей были его сын Свидетель №13 и ФИО11, которые не являются охотниками. За день до того, мы созваниваемся с директором хозяйства Свидетель №4, согласовал район охоты, куда можно поехать, сказал о количестве участников, время, когда мы едем на охоту, так же поставил в изветсность гос.инспектора Свидетель №8. Охотились в 2-3 околках, в одном околке к нам подъехали инспектора-егери Свидетель №2 и помощник Свидетель №3, поинтересовались о наличии добытых ресурсов, мы сказали, что ничего не добыли. Они нам сказали, что нужно охотиться в мелких околках, и показали примерное направление, куда нужно двигаться. Мы уехали, подъехали к мелким околкам, Лубинский встал в засаде, мы с ФИО6 стали гнать околок, взяли гладкоствольные ружья, у Лубинского тоже было гладкоствольное ружье, наши водители остались в машинах. Минут 5 мы охотились в этом околке, мы гнали, шумели, кричали. И минут через 5-10 я услышал 3 выстрела. ФИО4 сказал, что от нас выбежали две косули, он по ним отстрелялся и вероятнее всего сказал, что попал, что, скорее всего, ранен. К нам тут же подъехали машины, мы сложили оружия в машину. По всем правилам охоты, любое раненое животное должно быть «добрано». Я взял нарезное оружие, потому что с него удобнее добирать раненое животное. Взяли с собой чай, рюкзаки с вещами, пакеты, веревки. Мы прошли минут 15-20, я когда приблизился вплотную к околку, увидел как с околка выбегают два животных, их плохо было видно, и я решил, что это те косули, по которым стрелял ФИО4. Я произвел два выстрела с нарезного оружия 

<

данные изъяты> в сторону этих животных, дистанция была примерно метров 200. Животные оба были поражены. Я направился в сторону животных, ко мне подбежали ФИО6 и ФИО4. Я им сказал, что я добрал раненых животных. Когда мы подошли ближе, я увидел, что это не косули, это были молодые лоси. Когда мы поняли, что мы совершили большую ошибку на охоте, решили оттащить животных для дальнейшей разделки в околок, в это время к нам подбежала собака, которая с ними ходилась, до этого она находилась в машине в кузове эта гончая собака, начала трепать животное, тут подъехал Володя на машине, Я сказал, чтобы он собаку привязал. Он её поймал, посадил её в кузов и поехал. Доехал до околка, собака опять у него выбежала. Затем, когда уже привязали собаку в кузове, я сказал, чтобы он ехал к Свидетель №12. Мы при помощи имеющихся строп перетащили туши в околок, начали разделывать туши, в это время к нам подъехал Свидетель №2 с Свидетель №3 и сообщили, что мы нарушили закон, что мы не то отстреляли. Я попросил у него для связи телефон, чтобы созвониться с Свидетель №4, и договориться о приобретении разрешения. После чего он набрал телефон Свидетель №4, но Свидетель №4 не согласился продавать лицензию. После этого Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании дали показания аналогичные по содержанию показаниям ФИО2

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любительская и спортивная охота в охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной, или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено законом. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты. при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать правила охоты, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, иметь при себе охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, а также путевку (разрешение на право добычи охотничьего ресурса). Осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. После добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных. Охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно с участием двух и более охотников, которые осуществляют совместные действия, направленные на поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота). Лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано: присутствовать в месте осуществления коллективной охоты; проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия (в случае осуществления охоты с охотничьим оружием) и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов; составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за осуществление коллективной охоты; серии и номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов; вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, серий и номеров охотничьих билетов лиц, участвующих в коллективной охоте; провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности и порядку осуществления охоты, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, обязаны расписаться в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности; сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников; в случае ранения охотничьего животного до начала его преследования с целью последующей добычи (далее - добор) сделать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовать его добор. При осуществлении коллективной охоты, каждый охотник должен иметь при себе: охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; разрешение на добычу охотничьих ресурсов; путевку. В связи с исполняемыми должностными обязанностями, а также от ФИО38., который до 11 января 2024 года занимал должность ведущего специалиста 

<

данные изъяты> (после указанной даты Свидетель №1 был уволен из 

<

данные изъяты>, а в дальнейшем трудоустроен в 

<

данные изъяты> ему (ФИО16) стало известно, что 21 октября 2023 года ФИО39 выезжал на место незаконного отстрела двух лосей (самок). 21 октября 2023 года производственным охотничьим инспектором НО Фонд «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и внештатным егерем НО Фонд «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории 

<

адрес> были установлены жители 

<

адрес> ФИО2, Свидетель №13, ФИО40 ФИО6?А.Л. и ФИО4, которые на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> произвели незаконную добычу двух лосей (самок). Охота указанными лицами осуществлялась с использованием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В случае незаконной добычи двух особей лосей (самок) размер причиненного вреда составит 1 120 000 рублей. Спортивная и любительская охота на территории заказника «

<

данные изъяты>» запрещена. На указанной территории разрешена охота в целях регулирования численности животных. Указанный вид охоты могут осуществлять только сотрудники КГБУ «

<

данные изъяты>». Охрану заказника «

<

данные изъяты>» осуществляется сотрудниками 

<

данные изъяты>. Охотник, должен ознакомиться с территорией, на которой будет осуществляться охота, в соответствии с полученным им разрешением на добычу охотничьего ресурса. Кроме того, территории заказников, по периметру, на основных въездах и выездах оснащены информационными знаками (аншлагами), на которых указано, что территория является территорией заказника и на ней запрещена всяческая охота. В соответствии с правилами охоты перед производством выстрела охотник должен убедится в виде охотничьего ресурса в который он намерен произвести выстрел и в случае если данный охотничий ресурс не соответствует выданному охотнику разрешению на право добычи, охотник не должен производить выстрел. Кроме того, в случае плохой видимости, если охотнику четко не видна цель (охотничий ресурс) в которую он намерен произвести выстрел, он не должен его производить (т.2 л.д. 22-26);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается, что около 20 лет он является охотником он с уверенностью может отличить выстрелы произведенный из гладкоствольного охотничьего оружия от выстрелов, произведенных из нарезного охотничьего оружия. Охотничьи угодья 

<

адрес> находятся в аренде у НО Фонд «

<

данные изъяты>». Председателем указанной организации является Свидетель №4 НО Фонд «

<

данные изъяты>» занимается воспроизведением охотничьих ресурсов на арендованной территории, охраной указанной территории, в том числе от лиц осуществляющих незаконную охоту, а также выдачей лицензий дающих право на отстрел того, либо иного вида охотничьих ресурсов. Выдачу лицензий в НО Фонд «

<

данные изъяты>» осуществляет только Свидетель №4 При приобретении разрешений на право добычи охотничьих ресурсов, все лица их приобретающие, предупреждаются о том, что территория НО Фонд «

<

данные изъяты>» граничит с территорией государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» расположенного на территории 

<

адрес> и осуществлять охоту возможно только на территории НО Фонд «

<

данные изъяты>», то есть на территории 

<

адрес>. В должности производственного охотничьего инспектора НО Фонд «

<

данные изъяты>» он трудоустроен с мая 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана объектов животного мира на территории НО Фонд «

<

данные изъяты>». С декабря 2021 года и до 31 декабря 2023 года внештатным егерем НО Фонд «

<

данные изъяты>» являлся Свидетель №3 Территория государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, граничит с охотничьими угодьями НО Фонд «

<

данные изъяты>». По периметру территории заказника «

<

данные изъяты>», а именно на основных въездах имеются информационные таблички (аншлаги), на которых в том числе указано, что на территории заказника запрещена всяческая охота, а также нахождение с любым типом огнестрельного оружия. Кроме того, согласно «Правил охоты» каждый охотник перед осуществлением охоты должен самостоятельно изучить ту местность, где собирается осуществлять охоту, в том числе должен знать границы территории, разрешенные для охоты.

Около 08 часов 30 минут 21 октября 2023 года он совместно с Свидетель №3?В.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехали на территорию охотничьих угодий НО Фонд «

<

данные изъяты>», для проведения рейдовых мероприятий связанных с пресечением незаконной охоты. В ходе проведения рейдовых мероприятий и передвижения по охотничьим угодьям он находился за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», а Свидетель №3 на переднем пассажирском сидении.

Передвигаясь по полям, около 12 часов 00 минут, в указанную дату, около одного из околков, расположенного на территории 

<

адрес>, примерно на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> они увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове светлого цвета, принадлежащий ФИО3 и автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Подъехав ближе они увидели, что лица осуществляют загонную охоту. После того как указанные выше лица закончили загон, у всех указанных лиц было при себе огнестрельное оружие. Увидев их ФИО2 крикнул «выходи свои», после чего из околка вышел ФИО41, у которого также при себе имелось гладкоствольное ружье. Через некоторое время к ним на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал Свидетель №13, который во время охоты находился на противоположной им стороне околка. Далее он вышел из автомобиля и спросил у указанных выше лиц чем они занимаются. ФИО2 ответил, что они осуществляют коллективную охоту на «Косулю Сибирскую», на которую у них имеется соответствующие разрешения (лицензия). Также Дудин?О.В. пояснил, что в ходе охоты ими ничего добыто не было. Со слов ФИО2 дальнейшую охоту они намеревались продолжить в окрестностях пос.?Западный 

<

адрес>

Далее он и Свидетель №3 уехали с указанного участка местности, а Дудин?О.В., Свидетель №13, Свидетель №12, ФИО3 и ФИО4 остались.

Из всех вышеуказанных лиц он знаком только с ФИО2, который длительное время является охотником. Он и Свидетель №3 решили проследить за тем, чем будут заниматься Дудин?О.В. и находящиеся с ним лица и на какой вид дичи будут осуществлять охоту. Для этого они отъехали на некоторое расстояние, а именно чтобы их не было заметно и стали ждать.

Около 14 часов 00 минут 21 октября 2023 года, когда они находились (сделали остановку, двигатель автомобиля был заглушен, двери открыты) на окраине лесополосы, расположенной параллельно автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент они услышали два выстрела. От того места где они находились до ближайшей к ним границы заказника «

<

данные изъяты>» было около 400 метров. Интервал между выстрелами был примерно 2-3 секунды. По характеру услышанных выстрелов он понял, что выстрелы были произведены из нарезного оружия.

Далее он стал смотреть в бинокль, увидел, что на расстоянии 

<

адрес> от них, на территории заказника «

<

данные изъяты>» и на расстоянии около 

<

адрес> находится автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В это же время по направлению к автомобилю «

<

данные изъяты>» двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Затем он передал бинокль Свидетель №3, который также посмотрел в него и увидел происходящее. Увидев автомобили, он понял, что на них передвигаются ФИО2, ФИО42., ФИО43., ФИО3 и ФИО4 Кто находился за рулем автомобилей он не видел. Далее он взял бинокль у Свидетель №3 и продолжил наблюдение за автомобилями. Осмыслив ситуацию они поняли, что была совершена незаконная охота, так как указанные лица находились на территории заказника «

<

данные изъяты>», были произведены выстрелы из нарезного оружия, а также производили действия похожие на действия, совершаемые после добычи копытных животных, то есть транспортировка туши для разделывания. Он и ФИО44 решили немного понаблюдать, а после чего выехать к указанным автомобилям. Смотря в бинокль, он всё увиденное сообщал Свидетель №3, а именно то, что автомобиль «

<

данные изъяты>» отъехав от указанного околка на расстояние 

<

адрес> остановился на поле, из автомобиля вышел мужчина кто именно он не разглядел, который при помощи веревки прицепил тушу лося к задней части автомобиля и начал тащить её по направлению к колку. Затем он передал бинокль ФИО45 который также увидел все происходящее. Туша лося при помощи автомобиля была перетащена в глубь околка. Через 3-4 минуты, автомобиль «

<

данные изъяты>» снова выехал из околка, вернулся к месту на поле, на котором он был ранее, из автомобиля снова вышел тот же мужчина, прицепил при помощи веревки к задней части автомобиля вторую тушу лося и начал тащить её по направлению к околку, из которого выехал ранее. Кто был за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» он не видел. Автомобиль «

<

данные изъяты>» все это время находился около околка, в который при помощи автомобиля «

<

данные изъяты>» были перемещены две туши лосей. Пробыв в околке не более 5 минут автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» выехали из него и переехали в околок, расположенный на расстоянии 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> и остановились на его окраине. Кто находился в автомобилях они не видели. Околок, около которого находились автомобили также находился на территории заказника «

<

данные изъяты>».

Затем они (Свидетель №2 и Свидетель №3) решили подъехать к околку и посмотреть, что в нем происходит. Он запустил двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» и подъехали к околку, в который ранее заезжали автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». После того как они остановили автомобиль, он прошел вглубь околка, а Свидетель №3 остался на его краю. Выйдя из автомобиля, он видел, что автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» всё ещё находятся около соседнего колка.

Зайдя в колок, он увидел, что на земле находились две туши лосей. Около одной из туш (№1) стоял ФИО2, в правой руке которого находился нож, длинной около 30 см, с рукояткой темного цвета, при помощи которого он обдирал (снимал) шкуру с туши лося. На тот момент шкура с лося ФИО2 была снята практически на половину. ФИО3 и ФИО4 находились рядом с ФИО2, то есть помогали ему разделывать тушу лося. Когда он зашел в околок, то оказался за спинами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Далее он сказал «мужики, Бог в помощь». ФИО2, ФИО3 и ФИО4 повернулись к нему и пришли в недоумение. Он спросил у указанных лиц имеются ли у них лицензии на право добычи лосей. ФИО2 ответил, что таких лицензий у них нет, но у него имеются лицензии на право добычи Косули и Кабана.

На расстоянии нескольких метров друг от друга, находились две туши лося, с одной туши шкура была частично снята, на другой шкура присутствовала, туша не разделывалась. К указанным тушам был виден след волочения, по которому он понял, что именно эти туши перетаскивались при помощи автомобиля «

<

данные изъяты>». Осмотрев одежду Дудина?О.В., он понял, что последний переоделся, так как на нем была одета камуфляжная куртка. Далее он сказал, что они находятся на территории заказника, где запрещена всяческая охота. ФИО2 еще раз сказал, что у него имеется разрешение на добычу Косули и Кабана и в это же время подошел к дереву, воткнул в него нож, при помощи которого разделывал тушу лося, сел на корточки и начал что-то искать в рюкзаке темного цвета, лежащем на указанном на земле. В это время он (Свидетель №2) сказал, что указанные ФИО2 разрешения ему не нужны. ФИО2 попросил разобраться на месте, сказал, что готов сейчас же приобрести в НО Фонд «

<

данные изъяты>» две лицензии на добычу лосей и сразу же их закрыть (поставить отметки о добычи животных). На это он ответил, что лицензии на право добычи животных, в том числе лосей, приобретаются до начала охоты, а не после незаконного отстрела животных, когда их незаконные действия были замечены и тем более отстрел ими был совершен на территории заказника, на территорию которого не могут быть выданы лицензии физическим лицам, не уполномоченных на то органов, на право добычи охотничьих ресурсов.

После этого он позвонил председателю НО Фонд «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 и сообщил о случившемся. В момент разговора по телефону Дудин?О.В. попросил у него телефон, для того чтобы переговорить с Свидетель №4 по поводу приобретения лицензий на право добычи 2 лосей. Он передал телефон ФИО2 После того как ФИО2 был закончен разговор он снова взял сотовый телефон и ФИО46 ему сказал, что лицензии на право добычи лосей он ФИО2 не продавал и не продаст и попросил о случившемся сообщить в полицию.

Затем он позвонил в МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил о случившемся.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции из МО МВД России «

<

данные изъяты>», которыми от всех находящихся на данном участке местности лиц были отобраны объяснения. Он (Свидетель №2) также показал сотрудникам полиции место забоя лосей, а также следы волочения.

Ещё через некоторое время сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» было сделано сообщение в МО МВД России «

<

данные изъяты>», так как территория на которой была совершена незаконная охота относится к территории их обслуживания.

После приезда сотрудников полиции они зашли внутрь колка и обнаружили, что в дереве отсутствует охотничий нож, которым ранее Дудин?О.В. обдирал шкуру с одного из лосей и который последний воткнул в дерево после того как его увидел. Также отсутствовали рюкзаки, которые ранее находились рядом с тушами убитых лосей. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в бланк производства которого он и Свидетель №3 вписаны не были, хотя фактически участие принимали, а именно помогали искать предметы, используемые в ходе незаконной охоты. Так, в ходе поисков были обнаружены рюкзак и стропа (трос), которые ранее находились возле одной из туши лося. Рюкзак и стропа были найдены под деревом и были спрятаны под сухой листвой. Также в колке, на расстоянии около 35 метров от места, где находились туши убитых животных, был обнаружен подсумок с патронами калибра 7.62х54R и магазин к карабину «

<

данные изъяты>», с патронами калибра 7.62х54R. Ему известно, что карабин «

<

данные изъяты>», с аналогичным калибром, имелся у ФИО2

Сотрудникам МО МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО4 пояснил, что это он из гладкоствольного оружия убил двух лосей, хотя каких-либо подробностей он пояснить не мог, как и не мог сказать, откуда выходили лоси и как и откуда им производились выстрелы. Своими действиями ФИО4 явно хотел ввести сотрудников полиции в заблуждение, так как когда они услышали выстрелы они сразу же увидели автомобиль, которые находились возле указанного колка и никуда не уезжали, в связи с чем можно сделать вывод, что ФИО4 как и все остальные лица участвовали в ходе коллективной охоты, в ходе которой обычно часть лиц стоит на номерах, другая часть осуществляет загон диких животных. К тому же повреждения, имевшиеся на тушах животных, были получены от пули от нарезного оружия, но не как не от гладкоствольного, как это говорил ФИО4 (т.2 л.д. 34-36, 37-39, 40-55)

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые он подтвердил в судебном заседании, по содержанию аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.2 л.д. 103-105, 106-116)

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается, что с 2008 года до 11 января 2024 года он был трудоустроен в ФИО48. В последнее время занимал должность ведущего специалиста отдела организации охотничьего хозяйства ФИО49. С 11 января 2024 года он трудоустроен в должности главного специалиста по экологическому просвещению и охране объектов животного мира – государственного охотничьего инспектора КГБУ «

<

данные изъяты>». 21 октября 2023 после обеда позвонил мне Свидетель №8 и сказал, что на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> произошел отстрел двух лосей. Были задержаны Дудин?О.В., ФИО3 и ФИО4, совершившие незаконную охоту, а также обнаружены 2 туши убитых диких животных — лосей. В момент задержания указанных лиц они производили первоначальную переработку убитых животных, то есть занимались разделыванием одной из туш лосей (т.2 л.д. 28-33);

показаниями свидетеля Свидетель №4 что с 2017 года он является председателем НО Фонд «

<

данные изъяты>», располагающейся на территории 

<

адрес> и занимающейся воспроизводством охотничьих ресурсов на арендованной территории, то есть на территории 

<

адрес> охраной указанной территории, в том числе от лиц осуществляющих незаконную охоту, а также выдачей разрешений (лицензий) дающих право на отстрел того, либо иного вида охотничьего ресурса. В его должностные обязанности входит охрана природных ресурсов НО Фонд «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты>, а также выдача разрешений (лицензий) на право добычи охотничьих ресурсов на территории НО Фонд «

<

данные изъяты>». При выдаче разрешений на право добычи охотничьих ресурсов (лицензий) он (Свидетель №4) предупреждает всех приобретающих их лиц о том, что территория НО Фонд «

<

данные изъяты>» граничит с территорией государственного природного комплексного заказника краевого значения «Уржумский» находящегося на территории Алейского района Алтайского края и осуществлять охоту возможно только на территории НО Фонд «Соболь», то есть территории 

<

адрес> Алтайского края. Согласно «Правил охоты» каждый охотник перед осуществлением охоты должен самостоятельно изучить ту местность, где он собирается осуществлять охоту, в том числе должен знать границы территории, разрешенной для охоты. На сезон охоты 2023-2024 годов ФИО2 в НО Фонд «

<

данные изъяты>» были приобретены разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а именно на: «Косулю Сибирскую» и «Кабана». 21 октября 2023 года ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №2, который пояснил, что им и Свидетель №3 были задержаны Дудин?О.В., ФИО3 и ФИО4, которые на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> незаконно добыли 2 лося (самки). В ходе разговора у Свидетель №2 попросил сотовый телефон ФИО2, который стал с ним (Свидетель №4) разговаривать. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что он виноват и сейчас же готов приобрести в НО Фонд «

<

данные изъяты>» 2 лицензии на право добычи 2 лосей. Он (Свидетель №4) ответил ФИО2, что лицензии он ему продавать не будет, так как получать лицензию нужно было до начала охоты, но не в тот момент, когда он незаконно добыл 2 лосей. (т.2 л.д. 126-129, 130-140)

показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что он трудоустроен в должности главного специалиста КГБУ «

<

данные изъяты> Свои должностные обязанности он выполняет на территории не только 

<

адрес>, но и на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно во взаимодействии с теми лицами, которые, как и он осуществляют контроль и надзор в области охраны охотничьих ресурсов. 21 октября 2023 года ему на сотовый телефон позвонил охотничий инспектор НО Фонд «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и сообщил, что им совместно с внештатным егерем Свидетель №3 на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> были задержаны ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершившие незаконную охоту, в ходе которой было незаконно добыто 2 лося. Со слов Свидетель №2 в момент задержания указанных лиц они производили первоначальную переработку убитых животных, то есть занимались разделыванием одной из туш. (т.2 л.д. 182-183)

показаниями свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что с 1996 года, он трудоустроен в должности охотничьего инспектора ФИО51. За время работы он работал на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана охотничьих угодий и находящихся в них охотничьих ресурсов.С 2021 года является охотничьим инспектором на территории 

<

адрес>. С ФИО2 он знаком около 20 лет. Знает его по роду выполняемых должностных обязанностей. От жителей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в момент исполнения должностных обязанностей в 

<

адрес>, ему стало известно, что ФИО2, совместно с его сыном ФИО52 и знакомыми, на территории указанных районов периодически совершают незаконные охоты, в ходе которых добывают косуль. Ему известно, что 21 октября 2023 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками НО Фонд «

<

данные изъяты>» в ходе незаконной охоты, в ходе которой было незаконно добыто 2 лося. (т.2 л.д. 196-199)

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что до января 2024 года он работал в должности ведущего специалиста отдела использования объектов животного мира управления охотничьего хозяйства ФИО53. После указанной даты был переведен в КГБУ «

<

данные изъяты>», на должность государственного охотничьего инспектора. Территорией его обслуживания является 

<

адрес> и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило охрана объектов животного мира и контроль за соблюдением охотничьего законодательства. До трудоустройства в ФИО54 и 

<

данные изъяты> он проходил службу в должности оперуполномоченного и должности инспектора 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. С ФИО2 он знаком около 20 лет, знает его ввиду исполняемых должностных обязанностей. Работая в 

<

данные изъяты>, он неоднократно останавливал ФИО2 на территории 

<

адрес>, проверял его автомобиль, в котором практически каждый раз находилось огнестрельное оружие, в том числе нарезное. От жителей указанного района он неоднократно слышал, что ФИО2 и лица, приезжавшие с ним на охоту осуществляют незаконный отстрел копытных животных. (т.2 л.д. 200-203)

показаниями свидетеля Свидетель №12 согласно которым, 21 октября 2023 года он, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Дудин?В.О. на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО3 и автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО2 поехали на охоту на территорию 

<

адрес>. Во время охоты они находились рядом с территорией заказника «

<

данные изъяты>», так как об этом им сообщил ФИО2, который смотрел их местоположение в навигаторе. Во время охоты, документы у них проверял производственный охотничий инспектор НО Фонд «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и внештатный егерь НО Фонд «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 После того как Свидетель №2 и Свидетель №3 уехали от них, они продолжили коллективную охоту.Далее он, ФИО2, Свидетель №13, ФИО3 и ФИО4 переехали на новое место, где в ходе охоты ими был осуществлен загон околка. На «номере» находился ФИО4, загон осуществлял ФИО2 и ФИО3, у которых при себе имелось огнестрельное охотничье оружие. После проведенного загона ФИО4 были произведены выстрелы в животных, которые со слов последних были им раненные и зашли на территорию заказника «

<

данные изъяты>». С целью добора животных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сложили оружие в автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», для того чтобы не заходить на территорию заказника с оружием. После чего Дудин?О.В., ФИО3 и ФИО4 пешком, взяв с собой рюкзаки пошли по следу животных, а он, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО3 и ФИО55 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» принадлежащим Дудину?О.В. стали их ждать. Не дождавшись, он на автомобиле «

<

данные изъяты>» и ФИО56 на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали по направлению к 

<

адрес>, по дороге к которому были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобилей сотрудниками полиции было изъято находящееся в них огнестрельное оружие. В дальнейшем от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ему стало известно, что были застрелены 2 лося (т.2 л.д. 206-209)

показаниями свидетеля Свидетель №13, что 21 октября 2023 года он, его отец ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №12 на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО3 и автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем его отцу поехали на охоту на территорию 

<

адрес> Он и Свидетель №12 были в качестве водителей. Они находились в машинах в начале околка, а отец, ФИО4 и ФИО6 пошли в загон. Он услышал 3 выстрела из гладкоствольного оружия, подъехав к месту в машину сложили ружьё гладкое. Отец взял карабин и сказал оставаться на этом месте. Он и Свидетель №12 оставались в околке, а отец, ФИО6 и ФИО4, пошли пешком по полю. Через 10-15 минут он услышал выстрелы, на которые побежала собака принадлежащая ФИО6, поехав в сторону выстрелов на поле он увидел, что лежат две туши животных, забрав собаку он поехал к околку, однако собака выскочила из кузова и побежала обратно к тушам, он вернулся за ней.

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий примерные географические координаты 

<

данные изъяты>, на расстоянии около 

<

адрес> от 

<

адрес>, расположенный на территории природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, то есть место незаконной охоты. Осматриваемый участок представляет собой околок из деревьев и кустарников различных пород, а также прилегающее к нему поле. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: 2 туши лосей со следами выстрелов (1 туши произведена первичная переработка — частично снята шкура), 4 выреза со шкур 2 убитых лосей со следами от путь (входные и выходные отверстия — пули прошли «на вылет»), рюкзак с термосом, полимерными пакетами и клеенками, 2 стропы (троса) с веществом бурого цвета (согласно заключения эксперта № от 12 января 2024 года — кровью животного), магазин от карабина «

<

данные изъяты>» с 10 патронами калибра 7,62х54R и патронташ коричневого цвета с 11 патронами калибра 7,62Х54R. Кроме того в ходе осмотра обнаружен след волочения животных продолжительностью 256 метров в юго-западном направлении идущий до места незаконного отстрела животных (обнаружены пятна вещества бурого цвета в большом количестве), то есть до участка местности имеющего примерные географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> от 

<

адрес> (т.1 л.д. 61-67);

протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий примерные географические координаты 

<

данные изъяты>, на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный на территории природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, то есть место незаконной охоты. Осматриваемый участок представляет собой околок из деревьев и кустарников различных пород, а также прилегающее к нему поле. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружена и изъята гильза от патрона калибра 7,62х54R (т.1 л.д. 162-165);

протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2024 года, согласно которому были осмотрены: участок местности, имеющий примерные географические координаты 

<

данные изъяты> (место незаконной охоты), в который входит околок и прилегающие к нему поля, расположенный 

<

адрес> от 

<

адрес> 

<

адрес>; участок местности, имеющий примерные географические координаты 

<

данные изъяты> (место, где до транспортировки находились туши двух убитых лосей), расположен на расстоянии около 

<

адрес> от 

<

адрес>; участок местности, имеющий примерные географические координаты 

<

данные изъяты> (место на которое туши лосей были транспортированы при помощи автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), расположенный в околоке, 

<

адрес> от 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д. 166-171);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлении о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 20 января 2024 года, согласно которому осмотрены признаны и приобщены к материалам дела: стропа из материала серого цвета, длиной 830 сантиметров, диаметром 2 сантиметра, на которой имеются пятна вещества бурого цвета; стропа из материала серо-зеленого цвета, длиной 600 сантиметров, диаметром 5 миллиметров, на которой имеются пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 68-71, 72);

заключением экспертизы ДНК № от 12 января 2024 года, согласно которого: на двух стропах (объекты №№ 1,2), представленных на экспертизу, обнаружена кровь животного. Установить генетические признаки исследованных локусов ДНК (объекты №№ 1,2) не представляется возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК (т.3 л.д. 192-194)

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22 января 2024 года, согласно которым осмотрены и приобщены 4 выреза со шкур 2 лосей, изъятых в ходе ОМП от 21 октября 2023 года, с повреждениями от выстрелов (входные и выходные отверстия) (т.1 л.д. 74-81, 82);

заключением физико-химической экспертизы № от 07 ноября 2023 года, согласно которому: на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 1 с туши лося № 1), представленного на исследование, частиц продуктов выстрела, не обнаружено; - на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 1 с туши лося № 1), представленного на исследование, по периметру повреждения круглой формы обнаружены частицы свинца (т.3 л.д. 41-42);

заключением физико-химической экспертизы № от 07 ноября 2023 года, согласно которому: на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 2 с туши лося № 1), представленного на исследование, частиц продуктов выстрела, не обнаружено; на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 2 с туши лося № 1), представленного на исследование, по периметру повреждения круглой формы обнаружены частицы свинца (т.3 л.д. 53-54);

заключением физико-химической экспертизы № от 07 ноября 2023 года, согласно которого:- на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 1 с туши лося № 2), представленного на исследование, частиц продуктов выстрела, не обнаружено; на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 1 с туши лося № 2), представленного на исследование, по периметру повреждения круглой формы обнаружены частицы свинца (т.3 л.д. 65-66);

заключением физико-химической экспертизы № от 07 ноября 2023 года, согласно которому: на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 2 с туши лося № 2), представленного на исследование, частиц продуктов выстрела, не обнаружено; на фрагменте шкуры животного (вырез шкуры № 2 с туши лося № 2), представленного на исследование, по периметру повреждения круглой формы обнаружены частицы свинца (т.3 л.д. 77-78);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 04 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены: рюкзак черного цвета, термос, 4 клеенки (прорезиненной ткани) (т.1 л.д. 108-111, 112);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года, согласно которому в присутствии Свидетель №13 и Свидетель №12 был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № карабин «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>. и магазин с 18 патронами 

<

данные изъяты>. к нему в чехле, гладкоствольное охотничье ружье «

<

данные изъяты> в чехле и патронташ с 19 патронами к-12, принадлежащие ФИО3, рюкзак зеленого цвета с вещами и обувью, 4 сотовых телефона, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия: серия 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты>, охотничий билет №, на имя ФИО3, карабин «

<

данные изъяты>, магазин с находящимися в нем 7 патронами к-7,62х54R, гладкоствольное охотничье ружье «

<

данные изъяты>» №, принадлежащие Дудину?О.В., гладкоствольное охотничье ружье «

<

данные изъяты>» №, принадлежащее ФИО4 и 24 патрона к-12, видеорегистратор и 2 флеш-карты, смарт-часы, рюкзак с 115 патронами к-12 (т.1 л.д. 83-90);

протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Вышеуказанные автомобили признаны вещественными доказательствами, в качестве которых приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 93-103, 104);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером №, в чехле-книжке, изъятый в ходе ОМП от 21 октября 2023 года в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6?А.Л. (т.1 л.д. 119-124, 125);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2024 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, помещенный в чехол-накладку, изъятый в ходе ОМП 21 октября 2023 года (т.1 л.д. 127-132, 133);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером №, в чехле-накладке, изъятый в ходе ОМП от 21 октября 2023 года в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и смарт-часы «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от 21 октября 2023 года в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащие Лунину?И.Д. (т.1 л.д. 135-141, 142)

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2024 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-накладке, изъятый в ходе ОМП от 21 октября 2023 года в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2; - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-накладке, изъятый в ходе ОМП от 21 октября 2023 года в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Свидетель №13 (т.1 л.д. 144-151, 152)

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2024 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - видеорегистратор «

<

данные изъяты>» и две шлеш-карты, изъятые в ходе ОМП от 21 октября 2023 года в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 156-159, 160)

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 февраля 2024 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств охотничий билет 22 № на имя ФИО3, разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия: №, №, № (т.1 л.д. 114-116, 117);

заключением баллистической экспертизы № от 07 ноября 2023 года, согласно которому из стволов охотничьего оружия «

<

данные изъяты>, после последней чистки производились выстрелы (т.2 л.д. 242-244);

заключением баллистической экспертизы № от 08 декабря 2023?года, согласно которому: 1. Представленный на исследование предмет является 7,62-мм охотничьим самозарядным карабином модели «

<

данные изъяты>» серия и номер «

<

данные изъяты>» и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Представленное на исследование ружьё, является одноствольным самозарядным ружьём модели «

<

данные изъяты>» 12 калибра №, отечественного производства и относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное на исследование ружьё, является одноствольным самозарядным ружьём модели «

<

данные изъяты>» 12 калибра, № и относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное на исследование ружьё, является двуствольным бескурковым охотничьем ружьём модели «

<

данные изъяты>» 12 калибра, № и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленный на исследование предмет, изготовлен промышленным способом, является охотничьим самозарядным карабином модели «

<

данные изъяты>», калибра 7,62 мм (7,62х39), №, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию. 2. Представленное на исследование оружие изготовлено промышленным способом. 3. Внесения каких-либо изменений в конструкцию представленного на исследование оружия, не установлено. 4. Представленное на исследование оружие пригодно для производства выстрелов. 5. Представленные на исследование 158 шт. патронов — 12-го калибра, изъятые в ходе ОМП от 21.10.2023 на участке местности, расположенном на 

<

адрес> в двух автомобилях «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию 12-го калибра. Представленные на исследование 18 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), разработанными на основе 7,62-мм патрона образца 1943 г., для нарезных самозарядных карабинов типа «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и др. Представленные на исследование 7 патронов, являются 7,62-мм охотничьими винтовочными патронами, разработанными на основе 7, 62-мм военного винтовочного патрона для нарезных карабинов: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и др. 6. Представленные на исследование двадцать один патрон, изъятые в ходе ОМП от 21.20.2023 на участке местности, расположенном 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, являются 7,62-мм (7,62х54R) охотничьими и спортивными винтовочными патронами, разработанными на основе 7,62-мм военного винтовочного патрона, для нарезных карабинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и др. 7. Представленные на исследование патроны изготовлены промышленным способом. 8. Тридцать восемь патронов 12 калибра для производства выстрелов пригодны из представленного на исследование оружия. Патроны калибра 7,62х39мм в количестве 18 шт. для производства выстрелов пригодны из представленного на исследование оружия. Патроны калибра 7,62х54R в количестве 28 шт. для производства выстрелов пригодны из представленного на исследование оружия. 9. Представленная на исследование гильза, изготовлена промышленным способом, являются частями охотничьего патрона калибра 7,62 мм (7,62х54R), к нарезному охотничьему огнестрельному оружию — к карабинам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и др. 10. Гильза, изъятая при ОМП 22.10.2023, стреляна из представленного карабина модели «

<

данные изъяты>» калибра 7,62х54R серия и номер «№» (т.3 л.д. 3-16);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2024 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - огнестрельное охотничье оружие «

<

данные изъяты>» № № принадлежащие ФИО4, «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, принадлежащие Дудину?О.В., «

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, магазин с 18 гильзами от патронов калибра 7,62х39, магазин от карабина «

<

данные изъяты>» с 7 гильзами от патронов калибра 7,62Х54R, патронташ с 24 патронами 12 калибра, патронташ с 19 патронами 12 калибра, 89 патронов 12 калибра и 26 гильз от патронов 12 калибра (ранее находились в рюкзаке), магазина от карабина «

<

данные изъяты>» и патронташа с гильзами от патронов калибра 7,62х54R; - гильзы от патрона калибра 7,62х54R, (т.1 л.д. 172-186, 187-188);

протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен кабинет № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП у участвующего лица ФИО2 было изъято: жилетка и штаны камуфляжные зеленого цвета, кофты желто-серого и зеленого цветов, резиновые сапоги зеленого цвета (т.1 л.д. 197-201);

заключением экспертизы ДНК № от 06 января 2024 года, согласно которому: На сапогах и куртке, представленных на исследование, обнаружена кровь «Лося». Происхождение данной крови от человека, косули, оленя, козы, овцы, коровы, кабана исключается (т.3 л.д. 114-117);

протоколом осмотра места происшесвтия от 21 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен кабинет № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП у участвующего лица ФИО4 были изъяты: жилетка синего цвета, штаны и кофта камуфляжного цвета, кроссовки темно синего цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 202-206);

заключением экспертизы ДНК № от 06 января 2024 года, согласно которому: на кроссовке на правую ногу и на «штанах», представленных на экспертизу, обнаружена кровь самки лося чьи фрагменты шкуры (объекты №№1,4) исследовались в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю №13425 от 2024 года. Происхождение данной крови от самки лося, чьи фрагменты шкуры (объекты №№2,3) исследовались в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № 13425 от 2024 года исключается (т.3 л.д. 127-131);

протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен кабинет № МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП у участвующего лица ФИО3 были изъяты: срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки (т.1 л.д. 207-210);

заключением экспертизы ДНК № от 22 февраля 2024 года, согласно которого: на срезах ногтевых пластин ФИО3, представленных на экспертизу, обнаружена кровь животного относящегося к отряду Парнокопытные, семейства Олени (лось, настоящий олень, косуля). Установить точную видовую принадлежность не представилось возможным (т.3 л.д. 152-154);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: срезы с ногтевых пластин, изъятые в ходе ОМП 22.02.2024 у ФИО3, на которых согласно заключению эксперта 736 от 22 февраля 2024 года имеется кровь лося (т.3 л.д. 246-251, 252);

заключением экспертизы ДНК № от 06 января 2024 года, согласно которому: на паре сапог с надписью «

<

данные изъяты>», представленных на исследование, обнаружена кровь самки лося, установлены ее (крови) генетические признаки (указаны в таблицах №№1,2). Обнаруженная кровь (объекты №№13,14) и мягкие ткани (объекты№1,4) исследованные в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 2024 г., произошли от одной особи самки лося; - на паре сапог черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (объекты №№1,2), на паре галош (объекты №№3,4), на паре сапог серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» (объекты №№11,12), на паре кроссовок серого цвета (объекты №№16,17), представленных на исследование, обнаружена кровь лося и установлены ее генетические признаки (указаны в таблице № 1). Происхождение обнаруженной крови (объекты №№1-4,16,17) от одной особи лося не исключается. Происхождение данной крови (объекты №№1-4,16,17) от косули, оленя, козы, овцы, коровы, человека, лошади исключается. (т.3 л.д. 164-169);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2024 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствжилетка и штаны камуфляжные зеленого цвета, кофты желто-серого и зеленого цветов, резиновые сапоги зеленого цвета, жилетка синего цвета, штаны и кофта камуфляжного цвета, кроссовки темно синего цвета, сапоги с надписью «

<

данные изъяты>», сапоги черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», сапоги серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», кроссовки серого цвета (т.1 л.д. 222-234, 235)

заключением экспертизы ДНК № от 06 января 2024 года, согласно которого: Мягкие ткани (объекты №№2,3), представленные на исследование, произошли от одной особи самки лося и установлены их (мягких тканей) генетические признаки. Мягкие ткани (объекты №№1,4), представленные на исследование, произошли от одной особи самки лося и установлены их (мягких тканей) генетические признаки. Мягкие ткани (объекты №№2,3) и мягкие ткани (объекты №№1,4), представленные на исследование, произошли от разных особей самок лося (т.3 л.д. 179-182)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления в совершении незаконной охоты, как они изложены в установочной части приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимых, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, каждый из указанных лиц указал об отсутствии неприязненных отношений с подсудимыми.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, в ходе судебного заседания были устранены путем оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного расследования и данные противоречия являются не существенными и не влияют на правильность выводов о виновности ФИО4, ФИО3, ФИО2 и юридическую оценку ими содеянного. 

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимых и свидетеля ФИО57., пояснивших в судебном заседании, что при транспортировке туш они не использовали автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что перетаскивали туши, собственными сила при помощи троса путем волочения, а указанный выше автомобиль под управлением Свидетель №13 передвигался по полю в поисках собаки ФИО3 сбежавшей из кузова указанного автомобиля, суд расценивает как реализованное ими право на защиту, с целью избежать конфискации указанного автомобиля, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются положенными судом в основу приговора доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколов осмотра места происшествия и предметов, выводов экспертов, судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, незаконно, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выследили, преследовали и, применив огнестрельное оружие, добыли две особи диких животных - лосей, в последующем на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при помощи троса, поочередно перетащили туши двух добытых при указанных выше обстоятельствах лосей на участок местности, находящийся в околке, также находящемся на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты>» где стали разделывать указанные туши лосей.

Судом установлено, что 21 октября 2023 года подсудимые не имели разрешения на добычу охотничьих ресурсов (лося), путевки. Указанное не оспаривается подсудимыми и подтверждено оглашенными показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а так же показаниями самих подсудимых. 

Незаконное уничтожение объектов животного мира, а именно незаконная добыча двух особей лосей, подтверждена совокупностью изложенных выше доказательств. 

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.

Использование при совершении незаконной охоты механических транспортных средств, которыми является автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, доказано совокупностью изложенных выше доказательств. 

С места забоя до места разделки туш (где и были задержаны подсудимые) туши перемещались (путем волочения) на указанном автомобиле «

<

данные изъяты>». Таким образом, судом установлено, что подсудимые осуществляли транспортировку незаконной добычи на механическом транспортном средстве, а именно на. «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что все члены преступной группы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуществляли действия, направленные на участие в незаконной охоте, - осуществляли поиск, выслеживание, преследование (что подтверждено нахождением в различных местах и переговорами между собой), расстановкой по «номерам», и добычу лосей, их первичную переработку, транспортировку, что подтверждено следами крови животного на одежде, обуви, смывах с рук, которые ни кем из подсудимых не оспариваются.

Таким образом, квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, вменённый подсудимым органом дознания, в ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение, поскольку действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении признаются соисполнительством.

Размер ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей особи лося, произведен в соответствии с таксой для исчисления размера вреда охотничьим ресурсам, установленной Приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № 948: 80 000 рублей за одного лося в случае незаконной охоты: при добыче самки пересчётный коэффициент равен – 5, при добыче самца - 3. Расчет вреда за 1 лося (самку), такса 80 000 рублей х 5 (коэффициент за незаконную охоту) = 400 000 рублей. Расчет вреда за 1 лося (самца), такса 80 000 рублей х 3 (коэффициент за незаконную охоту) = 240 000 рублей. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает, что квалифицирующий признак «на особо охраняемой природной территории» нашел своё подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, так согласно протокола осмотра места происшествия осмотренный участок местности, на котором обнаружены туши, имеющий примерные географические координаты 52.180382, 83.129342 расположенный на территории природного комплексного заказника краевого значения «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. доводы подсудимых, о том что они не знали, что находятся на территории краевого значения «

<

данные изъяты>» и не видели «баннеров» и «аншлагов» сообщающих об этом, опровергаются показаниями Свидетель №4 председателя НО Фонд «

<

данные изъяты>», из которых следует, что согласно «Правил охоты» каждый охотник перед осуществлением охоты должен о изучить ту местность, где он собирается осуществлять охоту, в том числе должен знать границы территории, разрешенной для охоты.

Действия каждого из подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ – как незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

Как было установлено в ходе судебного следствия, подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением, произвели оплату в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, на сумму 1 120 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 12, 21 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", животный мир – это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации; объект животного мира - организм животного происхождения (дикое животное). Основными принципами в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, в том числе являются: обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования животного мира; поддержка деятельности, направленной на охрану животного мира и среды его обитания; осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с общими принципами гуманности; платность пользования животным миром. В целях сохранения объектов животного мира и среды их обитания могут устанавливаться следующие ограничения пользования животным миром: запрет на осуществление отдельных видов пользования животным миром на определенных территориях (акваториях); ограничение пользования определенными объектами животного мира на определенных территориях (акваториях); установление периодов (сроков) пользования объектами животного мира; установление допустимых к использованию видов орудий и способов добычи объектов животного мира; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения пользования животным миром.

Преступление, совершенное подсудимыми, направлено против экологического благополучия населения, поскольку объектом преступления является - объект животного мира; причиненный преступлением вред причинен не какому-то конкретному лицу, а неограниченному кругу лиц. По мнению суда, подсудимые, возместив в денежном выражении ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме вред, причиненный преступлением, не загладили, поскольку восполнить популяцию убитых животных они не смогут. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, оконченным, совершенным в сфере экологии, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, женат, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, женат, 

<

данные изъяты>, трудоустроен; ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, холост, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления; характеристик личности виновных, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимых, суд, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ ни к одному из подсудимых, считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление: возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи, - в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновных, суд находит невозможным сохранение за ними права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением любительской и спортивной охоты, в связи с чем одновременно с основным наказанием в виде лишения свободы, считает необходимым назначить указанное дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд ни для одного из подсудимых не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых после совершения преступления, и приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, с постановлением назначенного наказания в виде лишения свободы условным.

С целью контроля за поведением подсудимых в период испытательного срока со стороны специализированных органов с учетом их возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на них ряд обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. п.1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 18.10.2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что могут быть конфискованы приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств на основании пункта «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления.

В связи с чем, суд принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства, транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который хранится на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>

При этом, суд не находит оснований для конфискации автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - принадлежащего ФИО3, в связи с тем, что материалами дела не подтверждается, что при помощи указанного автомобиля была произведена транспортировка, выслеживание, преследование, загон или какие-либо иные действия направленные на незаконную добычу объектов животного мира, а именно двух особей лосей. 

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81,82, 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением любительской и спортивной охоты, сроком на 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением любительской и спортивной охоты, сроком на 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением любительской и спортивной охоты, сроком на 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства, транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который хранится на специализированной автостоянке по адресу: Алтайский край, г. Алейск, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт диски: № с информацией, полученной в ходе «контроля и записи телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, ФИО3; № с информацией, полученной в ходе «контроля и записи телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, ФИО4; № с информацией, полученной в ходе «контроля и записи телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, ФИО2; № с информацией, полученной в ходе «контроля и записи телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, ФИО2- компакт диском с информацией о соединениях по абонентским номерам № — ФИО4 и № — ФИО3, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>»; компакт диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № — Свидетель №12, № — Свидетель №13 и № — ФИО2, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты> компакт диск с информацией по банковскому счету №?№ ФИО4, предоставленный АО «

<

данные изъяты>»; компакт диск с информацией по банковскому счету №?№ ФИО4, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты>.; компакт диском с информацией по банковским счетам ФИО4, предоставленный АО «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

- огнестрельное оружие: «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО3; карабин «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2; «

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО4 конфисковать, обратив в собственность государства, которые передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для исполнения приговора в части конфискации;

- патронташ с 24 патронами к-12, патронташ с 19 патронами к-12, патранташ с 89 патронами и 26 гильзами к-12, магазин и патронташ с 21 гильзой к-7,76х54R, 1 гильзу к-7,62х54R, 1 гильзу к-12 передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- охотничий билет 22 № на имя ФИО3, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, бумажный пакет с разрешениями на ношение и хранение огнестрельного оружия №, №, №, на имя ФИО3, пару резиновых сапог «

<

данные изъяты>» черного цвета; жилетку зеленого цвета; штаны камуфляжные коричневого цвета; кофту с капюшоном камуфляжную коричневого цвета; рюкзак зеленого цвета; пару сапог 43 размера черного цвета «

<

данные изъяты>»; пару калош черного цвета 45 размера с надписью «

<

данные изъяты>»; кофту зеленого цвета; штаны черного цвета; футболка серого цвета; носки черного цвета; кепи комуфляжного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»– передать ФИО3

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, кроссовки с надписью «

<

данные изъяты>», куртку, штаны, жилет синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО4

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №; смарт часы «

<

данные изъяты>» IMEI: №; видеорегистратор «

<

данные изъяты>» и 2 флеш-карты; куртку зелено-коричневого цвета; пару кроссовок черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; штаны зелено-каричневого цвета; кофту синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; куртку зелено-коричневого цвета - оставить по принадлежности Свидетель №12

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, кофту зеленого цвета; штаны коричневого цвета; куртку с капюшоном синего цвета с надписью «

<

данные изъяты> пару ботинок коричневого цвета - оставить по принадлежности Свидетель №13

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №; кофту зеленого цвета; штаны коричневого цвета; куртка с капюшоном синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; пару ботинок коричневого цвета сумку синего цвета; пару сапог «

<

данные изъяты>» синего цвета; пару сапог «

<

данные изъяты>» серого цвета; палатку размером; пару кроссовок серого цвета; куртку камуфляжную серого цвета; кепи камуфляжного цвета; лыжную маску камуфляжного цвета; шапку серого цвета; куртку камуфляжную серого цвета; штаны камуфляжные зеленого цвета - оставить по принадлежности ФИО2

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО3

- полимерный пакет с 2 стропами (тросами), полимерный пакет с 4 картонными коробками с 4 вырезами со шкур 2 лосей, полимерный пакет с рюкзаком черного цвета, термосом, и клеенкой (прорезиненной тканью), полимерный пакет с 3 клеенками (прорезиненной тканью), срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе ОМП у ФИО3, пустую пачка от сигарет «

<

данные изъяты>», – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвокатов, путем заключения с ними соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий И.А. Труфанова

Приговор Алейского городского суда от 11.10.2024 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательства вины осужденных: - протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2024, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - видеорегистратор «

<

данные изъяты>» и 2 флеш-карты, изъятые в ходе ОМП от 21.10.2023 в автомобиле "

<

данные изъяты>", госномер №, принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 156-159,160); заключение баллистической экспертизы № от 07.11.2023, согласно которому из стволов охотничьего оружия «

<

данные изъяты>» №, после последней чистки производились выстрелы (т.2 л.д.242-244); протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2024, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: срезы с ногтевых пластин, изъятые в ходе ОМП 22.02.2024 у ФИО3, на которых согласно заключению эксперта № от 22.02.2024 имеется кровь лося (т.3 л.д.246-251, 252). Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора в части расчета вреда, причиненного преступлением, указанием "В случае незаконной добычи охотничьего ресурса - самки лося на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказчиков размер причиненного вреда рассчитывается по формуле такса 80000 рублей х 7 (коэфициенкт за незаконную оходу на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) = 560 рублей, в случае незаконной добычи двух особей лосей (самок) размер причиненного вреда составил 1120000 рублей". Исключено из числа смягчающих наказание обстоятельств каждому осужденному -активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исключено решение о конфискации и обращении в собственность государства огнестрельного оружия: «

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО3; карабин 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2; «

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО4, определено передать указанное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения о реализации либо использовании. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвокатов Юрченко С.А., Ишенина А.А., апелляционное представление прокурора удовлетворены частично.