П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, и потерпевшей МТС рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, -данные о личности-

У С Т А Н О В И Л:

1 июня 2019 года в 7 часов 30 минут в квартире №52 дома №15 по ул.Загонова г.Электросталь Московской области ФИО1 в ходе возникшей ссоры совершила насильственные действия в отношении МТС а именно схватил ее за волосы, таская из стороны в сторону и с силой наклоняла ее голову вниз, чем причинила ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснила, что мать за волосы не таскала, физическую боль ей не причиняла, в настоящее время она с матерью в хороших отношениях. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту причинения побоев МТС;

-показаниями МТС, пояснившей суду о том, что 1 июня 2019 года она пришла в кв.52 дома №15 по ул.Загонова г.Электросталь, где проживает ее дочь ФИО1 с сыном. У нее с дочерью произошла ссора, в ходе которой дочь упрекала ее в том, что она (МТС) дала против нее показания в ходе расследования уголовного дела, а затем стала таскать ее за волосы, с силой нагибать ее голову к полу, причиняя физическую боль. Подобные ссоры с дочерью у нее бывали и раньше, но в настоящее время дочь извинилась перед ней и она ее простила;

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. 

Судом был изучен материал проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению МТС о применении к ней насилия 1 июня 2019 года, в ходе которой МТС давала объяснения, аналогичные вышеприведенным, в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, а факт применения к МТС насилия со стороны Сафьяновой нашел свое подтверждение и явился основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

Показания потерпевшей признаю последовательными, не противоречивыми, допустимыми, анализ характера взаимоотношений МТС и ФИО1 свидетельствует о том, что потерпевшая не имела и не имеет намерений оговорить свою дочь, сомнений в правдивости ее показаний при рассмотрении дела не возникло. Объяснения ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению оцениваю как позицию защиты, однако считаю их опровергнутыми последовательными показаниями потерпевшей. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признаю достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 автором протокола об административных правонарушении расценены как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Считаю, что в данном случае имело место совершение не побоев, а насильственных действий, поскольку побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в данном же случае имело место таскание потерпевшей за волосы, насильственное нагибание головы, что причинило ей физическую боль. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, судья учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства, при которых оно совершено. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Смягчающими наказание обстоятельствами признаю наличие у ФИО1 -данные о личности-. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ей в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкций статьи. Считаю, что данный вид и размер наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001 Расчетный счет: 

<

***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН 

<

***>, КПП 505301001 ОКАТО 46490000000 КБК 188116900400446000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральном законодательством. Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 60 суток судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.