№ 21-385-2017

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 25 июля 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 марта 2017 года №, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

установить:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 марта 2017 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 марта 2017 года №, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2017 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение должностного лица, вынесшего постановление по делу, П., возражающего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года в 13 часов 07 минут на (адрес) в г. Оренбурге ФИО1, управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил на заднем сиденье ребенка, не достигшего 12-летнего возраста (6 лет), без использования специального детского удерживающего устройства.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении рапортом и показаниями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» П., показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Е. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что ребенок перевозился на заднем сиденье автомобиля с использованием специального детского удерживающего устройства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Допрошенный в суде обеих инстанций старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» П., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что через лобовое стекло автомобиля под управлением ФИО1 было видно, что ребенок стоял между передними сидениями движущегося автомобиля и руками держался за сидения.

Аналогичные показания даны напарником старшего инспектора ДПС ГИБДД П. инспектором ДПС ГИБДД Е.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, показаниям сотрудников ДПС ГИБДД не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной их заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что через затонированные боковые стекла автомобиля сотрудники ДПС ГИБДД не могли видеть ребенка, являются несостоятельными, поскольку правонарушение было обнаружено должностными лицами через лобовое стекло транспортного средства.

Показания свидетелей П. и Е. оценены судьей наряду с другими имеющимися доказательствами.

Остальные доводы жалобы правового значения не имеют и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21 марта 2017 года №, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев