П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора 

<

данные изъяты> прокуратуры ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, работающей курьером ИП «ФИО3», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 

<

дата обезличена> примерно в 15 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах к северо-западу от 

<

адрес>, обнаружила оставленный неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе - 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> количеством 0,2383 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Далее, ФИО5 в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная о том, что оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, 

<

дата обезличена> примерно в 15 час. 15 мин. подняла сверток из фольги с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего, положив его в правый карман одетых на ней спортивных штанов, стала незаконно хранить его при себе.

Затем, ФИО5, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, в тот же день, 

<

дата обезличена> в 15 час. 25 мин. при попытке перехода железнодорожных путей в неположенном месте, т.е. в 3 метрах к западу от железнодорожного пути 

<

адрес> Приволжской железной дороги и в 45 метрах к востоку от 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>. В ходе произведенного 

<

дата обезличена> в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. осмотра места происшествия у последней было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своём составе - 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> количеством 0,2383 гр. 

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

дата обезличена>: вещество, количеством 0,2383 гр. на момент производства экспертизы, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО5, содержит в своём составе - 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

После оглашения обвинительного акта подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном акте 

изложены верно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Поскольку подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО5, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и, вопреки этому, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 не судима, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового и положительно со стороны соседей, также положительно характеризуется по месту работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины и явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, учитывая наличие у ФИО5 постоянного места работы и отсутствие лиц на иждивении, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе - 

<

данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 0,2183 г., следует хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе - 

<

данные изъяты> являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 0,2183 г., хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО5 по назначению суда, на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018