66RS0001-01-2021-003124-65 Мотивированное 

решение

 

2-3710/2021 изготовлено 11.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., 

при секретаре Тимофеевой Е. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2019 в 08.00 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Дэу Нексия госномер № под управлением ФИО1; Ауди А7 госномер № под управлением ФИО2 

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1 (п. 10.1 ПДД РФ), который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ауди А7 госномер №. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства- ФИО2, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме того, 12.04.2019 между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автомобиля Ауди А7 госномер № (полис № по программе КАСКО на период с 12.04.2019 по 11.04.2020.

Собственник автомобиля Ауди А7 госномер № - ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (по договору страхования № от 12.04.2019), в связи с чем, данное общество выплатило указанному лицу сумму ущерба в размере 90 233 руб. 08 коп. (путем перечисления денежных средств в ООО «Концепт Кар»- организацию, производившую ремонт поврежденного ТС).

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования ХХХ № № выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере в размере 53 142 руб. 33 коп. (в соответствии с Единой методикой).

В связи с изложенным и на основании ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 142 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 795 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не оспаривал. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 12.06.2019 между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № № (транспортное средство автомобиль Дэу Нексия госномер №) на период с 13.06.2019 по 12.06.2020. В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан: ФИО4 (л.д. 36). Иного судом не установлено.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

19.09.2019 в 08.00 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Дэу Нексия госномер № под управлением ФИО1; Ауди А7 госномер № под управлением ФИО2 

Согласно административному материалу от 19.09.2019, виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Свою вину в произошедшем ДТП ФИО1 не оспаривал, о чем указал как в объяснении, данном сотруднику ГИБДД при разбирательстве происшествия, так и в ходе рассмотрения настоящего дела. 

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении имущественного ущерба собственнику автомобиля Ауди А7 госномер №. Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба, подлежащего выплате потерпевшему страховщиком, начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями), 02.09.2020 ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 53 142 руб. 33 коп. (в соответствии с Единой методикой) страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 9-10, 13, 31-34, 35), которая 19.11.2019 осуществила выплату суммы ущерба в размере 90 233 руб. 08 коп. потерпевшей ФИО2 по договору страхования № от 12.04.2019 (л.д. 20, 21, 22-27, 29). 

Объем повреждений и размер ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 признан виновным в произошедшем 19.09.2019 дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования истца о взыскании ущерба в размере 53 142 руб. 33 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 53 142 руб. 33 коп. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 795 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 53 142 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: