Дело № 1 – 66/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 10 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Прокофьевой Е. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыкиной О. Ю., 

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации в г. Перми, не работающего, ранее судимого:

06.10.2000 г. Ленинским районным судом г.Перми по ст.111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося 07.09.2006 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 28.08.2006 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней; 

12.12.2006 г. Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2011 г.) по ст.111 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.05.2017 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19.04.2017 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 05.06.2018 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней; 

25.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края (с учетом постановления Чернушинского районного суда Пермского края от 09.08.2018 г.) по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.12.2019 г. по окончанию срока наказания;

27.11.2020 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21.01.2021 г.) по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

24.12.2020 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 04.09.2020 г., вступившим в законную силу 15.09.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 04.09.2020 г., вступившим в законную силу 15.09.2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

24.10.2020 года в дневное время, около 12 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления суда, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: 

- порошок TIDE CMC альпийская свежесть, капсулы, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 347, 42 руб., общей стоимостью 694, 84 рублей; 

- шампунь L.P. Шампунь ELS., 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 189,20 руб., общей стоимостью 378, 40 руб.;

- шампунь LOR.Шампунь ЭЛ.РОСТ.ПИК., 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт., 189,20 руб., общей стоимостью 567,60 руб.; 

- шампунь ФИО2 ELS400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 189, 20 руб.; 

- дезодорант REX. Антиперсперант НЕЖНО/СРОЧНО аэр. 150мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 108,94 руб., общей стоимостью 217,88 рублей, 

всего на общую сумму 2 047 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». 

Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 047 рублей 92 копейки. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании в совершении преступления признал частично, пояснил, что он взял в магазине товар, какой в настоящее время не помнит, с товаром прошел кассовую зону, не оплатив товар, подошел к столу и взял только 2 шампуня и 1 дезодорант, остальной товар оставил в корзине, из магазина не похищал, с похищенным скрылся, от дачи подробных показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого и в явке с повинной. 

При допросе в качестве подозреваемого подсудимый указал следующее. 

04.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, копию постановления получал лично 04.09.2020 года, не обжаловал. 

24.10.2020 года он находился в Мотовилихинском районе г. Перми. Он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, он проходя по торговому залу взял с полки 2 порошка TIDE, в капсулах, 6 шампуней, 2 дезодоранта. Сложив товар в покупательскую корзину, он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

После того как он прошел кассовую зону, он подошел к столу, переложил в полиэтиленовый пакет 2 шампуня и 1 дезодорант. Остальной товар он оставил в корзине на столе и вышел из магазина. Похищенный товар он оставил для личного использования. На предъявленной видеозаписи опознает себя с уверенностью. Вину признает частично, в содеянном раскаивается. (т. 1, л. д.141 – 145). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3, показания которой в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

Она на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг», в которую входит сеть продуктовых магазинов «Пятерочка» в г. Перми, также в эту сеть входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения, на видеозаписях время местное.

24.10.2020 года от администратора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что 24.10.2020 года в дневное время, около 12.14 часов, подсудимый совершил хищение товара в магазине: 

- порошок TIDE CMC ал. св. ж/кап, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 347,42 руб., общей стоимостью 694,84 рублей без учета НДС;

- шампунь L.P. Шамп. ELS., 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 189,20 руб., общей стоимостью 378,40 руб. без учета НДС; 

- шампунь LOR.Шамп. ЭЛ.РОСТ.ПИК., 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт., 189,20 руб., общей стоимостью 567,60 руб. без учета НДС;

- шампунь L.P. Бал. ELS400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 189,20 руб. без учета НДС.

- дезодорант REX. А/пер. НЕЖНО/СРОЧНО аэр. 150мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 108, 94 руб., обей стоимостью 217,88 рублей без учета НДС.

Всего на общую сумму 2 047, 92 рублей без учета НДС, ей заявлен иск на указанную сумму. (т. 1, л. д. 81-82). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль работы магазина и персонала, сохранность товарно – материальных ценностей магазина. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые просматриваются круглосуточно. Камеры охватывают помещение торгового зала магазина. Магазин занимается продажей продуктов питания, продовольственных товаров. 

24.10.2020 года он находился на рабочем месте, по камерам видеонаблюдения он увидел в 12.15 часов подсудимого в торговом зале, подсудимый ранее был замечен в кражах из магазинов их сети. 

Когда подсудимый заходил в магазин, при нем был полиэтиленовый пакет зеленого цвета, наполненность которого была минимальна. Данный пакет подсудимый свернул и положил в покупательскую корзину, в торговом зале у подсудимого в руках была продуктовая корзина, в связи с чем он подумал, что подсудимый пришел за покупками в их магазин.

По камерам он увидел, что подсудимый сложил товар в продуктовую корзину, прошел минуя кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина. 

Подсудимый похитил товар: 

- порошок TIDE CMC ал. св. ж/кап, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 347,42 руб., общей стоимостью 694,84 рублей без учета НДС;

- шампунь L.P. Шамп. ELS., 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 189,20 руб., общей стоимостью 378,40 руб. без учета НДС; 

- шампунь LOR.Шамп.ЭЛ.РОСТ.ПИК., 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт., 189,20 руб., общей стоимостью 567,60 руб. без учета НДС;

- шампунь L.P. Бал. ELS400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 189,20 руб. без учета НДС; 

- дезодорант REX. А/пер. НЕЖНО/СРОЧНО аэр. 150мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 108,94 руб., обей стоимостью 217,88 рублей без учета НДС.

всего на общую сумму 2047, 92 руб. без учета НДС. 

Он пошел в торговый зал для того, чтобы задержать подсудимого, но подсудимый уже покинул магазин. Товара в корзине на столе для перекладывания товара не было. Также около камер хранения и стола никого не было, подсудимый ушел в неизвестном направлении. Подсудимый покинул магазин с полным полиэтиленовым пакетом. (т. 1, л. д. 69 – 71, 149 – 151). 

Вина подсудимого подтверждается документами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, фототаблица к нему (т. 1, л. 

<

...>); 

- товарно-транспортной накладной № от 11.10.2020 г., согласно которой стоимость бальзама ELS.П.В.5, 400 мл. составляет 189 рублей 20 копеек (т. 1, л. д.12-24);

- товарно-транспортной накладной № от 09.09.2020 г., согласно которой стоимость порошка TIDE СМС ал.свежесть ж/капс. составляет 347 рублей 42 копейки, стоимость шампуня LOR. ЭЛ.РОСК. ПИТ, 400 мл. составляет 189 рублей 20 копеек. (т. 1, л. д. 25 – 33);

- товарно-транспортной накладной № от 07.09.2020 г., согласно которой стоимость шампуня L.P. ELS, 400 мл. составляет 189 рублей 20 копеек. (т. 1, л. д. 34 – 42); 

- товарно-транспортной накладной № от 30.08.2020 г., согласно которой стоимость дезодоранта Rexona составляет 108 рублей 94 копейки. (т. 1, л. д. 43-54); 

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми. от 04.09.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1, л. 

<

...>); 

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2020 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозапиcью, фототаблицей к нему, согласно которых на видеозаписи имеются 8 файлов, согласно просмотра файлов, подсудимый заходит в магазин, в торговом зале складывает в продуктовую корзинку товар, проходит кассовую зону и с полным пакетом покидает магазин. (т. 1, л. д. 132 – 140);

- протоколом явки с повинной ФИО1, где подсудимый указал, что 24.10.2020 г. около 12.13 часов он находился в магазине Пятерочка по адресу: 

<

адрес>, с витрины он взял шампунь 2 шт. и дезодорант 1 шт., сложит в пакет, вышел на улицу, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Умысел у него возник потому, что он был в алкогольном опьянении, не обнаружил денег в кармане и решил вынести. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данный товар взял в личное пользование. (т. 1, л. д. 55). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц и не установлены основания для оговора. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, ФИО1 осознавал, что 24.10.2020 г. совершает мелкое хищение чужого имущества, похитил в магазине шампунь, порошок и дезодорант, похищенным распорядился по своему усмотрению, при этом постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 04.09.2020 г., вступившим в законную силу 15.09.2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что он похитил только 2 шампуня и 1 дезодорант, остальной товар не похищал, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра и видеозаписью, согласно которых, подсудимый, находясь в торговом зале сложил в корзину 6 шампуней, 2 порошка, 2 дезодоранта, прошел кассовую зону, не оплатив весь товар, после чего весь товар сложил в пакет и с полным пакетом покинул магазин, при этом из показаний свидетеля Свидетель №1следует, что товара в корзине на столе для перекладывания товара не было, подсудимый похитил весь товар, который сложил в корзину. Кроме того, подсудимый при допросе в качестве подозреваемого указал, что что в торговом зале он взял 2 порошка, 6 шампуней и 2 дезодоранта, со всем товаром прошел кассовую зону, не оплатив товар, что свидетельствует именно о хищении имущества из магазина в том объеме, что указано в обвинении. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 являются: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие 2 малолетних детей у подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (т. 1, л. д. 55), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, инвалидность, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, общественно – опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлены. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2020 г. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей и наказание отбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2020 г.: с 27.11.2020 г. по 09.03.2021 г., с 10.03.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 3 162 рубля 50 копеек, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2020 г. в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей и наказание отбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2020 г.: с 27.11.2020 г. по 09.03.2021 г., с 10.03.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 2 047 рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3 162 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: